Legislator Case Law & Legislation
d2d97555-edce-416d-9dc0-261bd79caba4 AI generated

d2d97555-edce-416d-9dc0-261bd79caba4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d2d97555-edce-416d-9dc0-261bd79caba4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė : Atsakovui D. K. CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-09-08 UAB „Bobutės paskola“ su D. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ 9 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 593 Lt kredito mokestį iki 2012-06-08, devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 177 Lt iki kiekvieno mėnesio aÅ¡tuntos dienos.

Legislator headnote

AI generated

d2d97555-edce-416d-9dc0-261bd79caba4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 760,05 Lt kredito, 149,18 Lt kredito mokesčio dalies, 3,54Lt delspinigių.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-301-504/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00174-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 36.1; 63.3; 44.5.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 16d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 760,05 Lt kredito, 149,18 Lt kredito mokesčio dalies, 3,54Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50 Lt žyminio mokesčio, 363 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ priteisimo, pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. ir n u s t a t ė : Atsakovui D. K. CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-09-08 UAB „Bobutės paskola“ su D. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ 9 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 593 Lt kredito mokestį iki 2012-06-08, devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 177 Lt iki kiekvieno mėnesio aÅ¡tuntos dienos.

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 760,05 Lt kredito, 149,18 Lt kredito mokesčio dalies, 3,54Lt delspinigių.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėjas D. K. neįvykdė savo pareigos grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui, mokėti kredito mokestį, todėl susidariusi skola – 760,05 Lt kredito, 149,18 Lt kredito mokesčio dalies, 3,54Lt delspinigių, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.Atsakovas D. K. taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), bei sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 50 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ (CPK 88 str. 1 d, 9 p.).Priteistina iÅ¡ atsakovo 12,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteistina valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                                      n u s p r e n d ž i a:

UAB “Bobutės paskola“ ieškinį tenkinti.Priteisti iš D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 760,05 Lt kredito, 149,18 Lt kredito mokesčio dalies, 3,54Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 413 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.Priteisti iš D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteistina valstybei.

PriteistÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas "Swedbank", AB, gavėjo įmonės kodas – 188659752, bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas – 5660.Atsakovas D. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                             Teisėja                                                         Ledina Å inkÅ«nienė