d2d90753-8e44-49ba-8a03-cb57e67494bc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1445-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01079-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

S. K. nuo 2013 m. lapkričio mėnesio nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti mažametę dukrÄ G. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri serga pedikulioze ir kuri be pateisinamos priežasties praleido 48 pamokas. S. K. nesidomi vaiko auklėjimu ir lavinimu, neužtikrino mokymosi sÄ lygų, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad dukra mokyklos nelankė, nes turėjo utėlių, todėl kol jų neiÅ¡naikino, į mokyklÄ nėjo.

Nežinojo, kad reikia pateikti gydytojo dokumentÄ . Pateikė tik savo raÅ¡ytÄ raÅ¡telį. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir S. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 3-6), paaiÅ¡kinimas (b. l. 10), Kauno rajono Vilkijos gimnazijos raÅ¡tas (b. l. 11), pradinių klasių mokytojos R. A. praneÅ¡imas (b. l. 12), S. K. charakteristika (b. l. 14), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 15-16), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametę dukrÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. K. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė