d2d8e924-567b-4580-8bfc-710a7f77f28e · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-651-783/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15796-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.7.7; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 3 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ten pat deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , teistas:

1) Panevėžio apygardos teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnį 4 dalį 6 metų laisvės atėmimo bausme;

2) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį - 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

3) Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 30 parų areÅ¡to bausme; bausmes atlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 153 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis A. K. 2020 m. balandžio 21 d. apie 17.30 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) liesdamas ranka mažametės A. N., g. (duomenys neskelbtini) metais, krÅ«tinę, pilvÄ ir nugarÄ , tokiu seksualiniu elgesiu tvirkino jaunesnį nei Å¡eÅ¡iolika metų asmenį.

Kaltinamasis A. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog prieÅ¡ metus laiko į jo kaimynystėje esantį namÄ atsikraustė gyventi B. P. (apklausoje įvardinta kaip N.). Ji gyvena su trimis dukromis ir dviem sÅ«numis. Vienos iÅ¡ dukrų vardas A., jai apie 10 metų. Kitų dukrų vardų neprisimena. Jo ir B. santykiai buvo kaimyniÅ¡ki. Su jos dukromis sutardavo gerai, jos jo nevengdavo, visos kartu elgdavosi prie jo drÄ siai. DrÄ siausia bÅ«davo A., kuri net sėdėdavo jam ant kelių. B. tas nepatikdavo. 2020 m. balandžio 21 d., apie 16.00 val. jis parėjo namo iÅ¡ darbo.

Alkoholio negėrė. Matė, kad B. namo kieme žaidė A., E. ir jų mažoji sesuo. Jį pamatę, vaikai atbėgo ir kvietė pas juos į namus žaisti "Monopolio". Jis jiems atsakė, kad dabar pavargęs, eina namo, pavalgys ir tada ateis. Eiti pas juos neketino, taip pasakė, kad jie atstotų. Jie išėjo. Už kokių 5 minučių iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ langÄ ir E. balsÄ , kuris klausė, kada ateis pas juos gerti kavos. Jis suÅ¡uko, kad ateis vėliau. E. nuėjus, jis išėjo iÅ¡ Å¡ulinio atsineÅ¡ti vandens nusiprausti.

Jam grįžtant su vandeniu, pas jį į kambarį užėjo ir visi trys vaikai. Vaikams pasakė, kad yra pavargęs ir kad jie eitų namo. Vaikai jo neklausė, todėl A. ir E. tiesiog lengvai iÅ¡stÅ«mė, kad iÅ¡eitų pro duris. Mažoji sesutė išėjo pati. Vėliau jis išėjo į kiemÄ . Ä® jo kiemÄ atėjo viena A., kuri vis kvietė pažaisti pas jÄ namuose "Monopolį". Kol buvo kieme, ji buvo prie jo. Daugiau vaikų nepastebėjo. Kieme buvo apie 10-15 minučių. Jam einant namo, A.

įėjo jam iÅ¡ paskos. Jos pas save į namus nekvietė. Jis iÅ¡ vidaus užkabino durų kabliukÄ , nes durys kitaip neužsidaro, jos neužsirakina. Kodėl neiÅ¡siuntė A. namo, paaiÅ¡kinti negali. Ankščiau taip nesielgdavo. Jis atsisėdo virtuvėje ant kėdės, o A. atsisėdo jam ant kelių. Jis jos nekvietė atsisėsti jam ant kelių. Tada pamatė, ant A. kaklo erkę, kuriÄ nuėmė. Nežino, ar erkė buvo įsisiurbusi ar ne, jÄ tiesiog nuėmė lengvai. Tada pastatė A. ant grindų, ji buvo nusisukusi.

Norėdamas apžiÅ«rėti ar ant jos kÅ«no nėra daugiau erkių, pakėlė jos bliuskutę aukÅ¡tyn. Tada viena rankÄ jÄ apkabino ir rankÄ padėjo jai ant krÅ«tinės, taip jÄ laikydamas kita ranka perbraukė jai per nugarÄ ieÅ¡kodamas erkių. Pilvo lyg ir neglostė. Matė tik jos nugarÄ . Erkių daugiau nerado. Tai truko apie 10 sekundžių, nes kieme iÅ¡girdo, kad atėjo B.. IÅ¡ karto atkabino duris. B. jo paklausė, kÄ jis daro užsidaręs duris su jos dukra. Jis jai kažkÄ bandė paaiÅ¡kinti, bet ji jos neklausė ir išėjo su A. ant jos kažkÄ Å¡aukdama.

Jis A. krÅ«tinės neglostė, tik laikė ant jos krÅ«tinės savo rankÄ . Pajuto Å¡velnumÄ . Kodėl taip laikė, paaiÅ¡kinti negali. Gal ir dėl to, kad laikytųsi aukÅ¡tyn pakelta jos bliuskutė. Gailisi, kad taip padarė. Be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, A. K. kaltė įrodyta: Nukentėjusioji nepilnametė A. N. parodė, kad A. K. užrakino duris, rankos delnu jai lietė nugarÄ , pakėlė megztinį ir maikę, tai darydamas nieko jis nesakė. Apklausos metu į psichologės klausimÄ , ar A. lietė jai krÅ«tinę, A.

N. linksi galva. Parodo, kad A. lietė krÅ«tine rankos plaÅ¡takos iÅ¡orine puse. Ä® klausimÄ , ar anksčiau A. jÄ lietė, neigdama A. N. purto galvÄ . Liudytoja B. P. parodė, kad 2020 m. balandžio 21 d. apie 17.31 val., jai bÅ«nant savo namų (duomenys neskelbtini), kieme, su kaimyne V. M., atlėkė labai akivaizdžiai iÅ¡sigandusi jos dukra D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir tiesiog jai Å¡aukė: ,,Mama, A. įsivedė A. kambarin ir užsirakino duris". Ji iÅ¡kart bėgo pas kaimynÄ A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), buto nežino.

Nubėgo prie jo buto durų, patraukė už rankenos, durys buvo užrakintos. Ji rėkė prie durų: ,,Rakink duris ir iÅ¡leisk vaikÄ ". A. iÅ¡ karto atrakino duris, atidarė, Å¡alia jo stovėjo jos dukra A. N., gim. (duomenys neskelbtini). A. jai pasakė: ,,Susirink savo vaikus". Ji A. parsivedė į namus. A. ėmė klausinėti, ar A. K. jÄ kur nors lietė. A. buvo labai iÅ¡sigandusi, iÅ¡sitempusi, drebėjo, ramino jÄ , bet A. jai sakė, kad nelietė. Ji liepė A. iÅ¡ kambario niekur neiti. A.

K. jai parašė žinutę: ,,Trečias kartas nemeluos", Å¡iÄ Å¾inutę suprato kaip grasinimÄ , kad A. K. vėl lįs prie jos vaikų. 2020-04-22 V. M. kalbino A. apie tai kÄ jai darė A. K.. Mergaitė kaimyne pasitiki, jos labai gražiai sutaria, ir V. M. pakalbėjusi su A. jai pasakė, kad A. labai bijodama jai pasakė, kad A. K. jai lietė krÅ«tinę, pilvÄ , nugarÄ . Mergaitė V. M. rodė, kaip A. K. jÄ lietė su rankos delnu. Tada ji A. paklausė, ar tikrai taip buvo ir A. jai prie V. M. pasakė, kad A., glostė jai pilvÄ , nugarÄ , krÅ«tinę.

Ji daugiau jos nekamantinėjo, matė, kad iÅ¡sigandusi, pasimetusi, ji tokia nebÅ«davo, Å¡iaip, kad ir turi sutrikimų ji linksma mergaitė, tokia pasimetusi nebÅ«na. Ji viskÄ sužinojusi paskambino (duomenys neskelbtini) kaimo socialinei darbuotojai V., pavardės nežino, kuri jai pasakė, kad ji praneÅ¡tų savo Å¡eimos socialinei darbuotojai R. G.. Ji tÄ ir padarė. R. G. liepė jai kreiptis į policijÄ , o V. pasakė, kad atvažiuos pas juos kitÄ dienÄ 16. 00 val., tačiau neatvažiavo. Ä® policijÄ iÅ¡ karto neskambino, nes jos jai žadėjo viskÄ sutvarkyti, perspėti A.

K., kad jis nelįstų prie jos vaikų, manė, kad to užteks. Nesulaukusi žinių iÅ¡ socialinių darbuotojų, 2020-04-23 pati nuėjo į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ , kalbėjosi su R. G., kuri jai davė bendruomenės pareigÅ«nės numerį ir ji pareigÅ«nei paskambino ir viskÄ papasakojo. Dukra D. jai papasakojo, kad A. K. A. pasikvietė, o D. nekvietė. A. ir nuėjo pas A.. Ji jo nebijo, nes kaip kaimynÄ pažįsta, jis ateina pas juos į kiemÄ , tačiau į kambarį jo neleidžia.

Kartais jis padeda jai Å«kio darbuose. Pas A. namuose yra ankščiau buvę jos vaikai E. ir E., tačiau nei vienos savo dukrų pas A. į namus neleisdavo, nes žinojo, kad jis yra teistas už mažos mergaitės iÅ¡prievartavimÄ . Jos nueidavo nebent į jo kiemÄ . A. nieko neminėjo, kad po jos rÅ«beliais ant jos kÅ«no A. bÅ«tų ieÅ¡kojęs erkių, ar numovęs jai apatines kelnaites. A. labiausiai bendrauja ir atvirauja su savo seserimis D. ir A.. IÅ¡ D. sužinojo, kad įvykio dienÄ A. kvietėsi pas save į namus tik A. ir užsidarė buto duris.

D. norėjo pasikviesti A. atgal žaisti į kiemÄ , tačiau patraukusi už durų rankenos, pamatė, kad durys užrakintos ir tada ji iÅ¡ karto atbėgo ir jai apie tai pranešė. D. ir A. jai pasakė, kad joms A. pasakė, kad A. savo namuose A. glostė krÅ«tinę, nugarÄ ir pilvÄ . Kur A. A. glostė, ji ant savęs parodė savo ranka. Kai 2020-04-23 vakare A. pas jÄ Ä¯ kiemÄ atėjęs neblaivus sakė, kad spardys jos vaikus, ji jo tiesiai Å¡viesiai paklausė, kodėl jis užsirakino A. pas save bute ir nedaug trÅ«ko, kad bÅ«tų jÄ iÅ¡prievartavęs. A. dėl tokių jos žodžių nesigynė, ir nieko neatsakė, kad paneigtų.

Jis tik sakė, kad ji žiÅ«rėtų savo vaikus, nes jis iÅ¡kvies policijÄ , nes jos vaikai nesilaiko karantino sÄ lygų. Tuo kÄ pasakė A. tiek jai, tiek savo sesėms ir kaimynei, ji tiki. A. neturi seksualizuoto elgesio, nematė, kad ji kur nors žiÅ«rėtų seksualinio pobÅ«džio filmukus ar matytų tai internete. Kaip pažįsta A., ji mato, tai, kad A. glostė A. krÅ«tinę, pilvÄ , nugarÄ , A. neigiamų emocijų nesukėlė, nes ji nesuprato, kad A. atliekami veiksmai yra negeri. Po Å¡io įvykio A. tapo uždaresnė tik dėl to, nes tiek ji, tiek jos kitos dukros ir kaimynė jai sakė, kad tai, kÄ su ja darė A., yra blogai.

Matė, kad ir apklausos metu A. buvo uždara, nenorėjo pasakoti apie A., bet jÄ pamačiusi, A. nusiramino ir parodė ant savęs ranka, kur jai lietė A.. Pagrindo netikėti A., ji neturi. Liudytoja V. M. parodė, kad 2020 m. balandžio 21 d. ji buvo pas kaimynę B. P. (apklausoje įvardinta P.). Jai su B. P. bÅ«nant kieme atbėgo B. P. dukra D. N., 6 metų, labai iÅ¡sigandusi, ir Å¡aukė: ,,Mama, A. nuėjo pas A.". Jos labai iÅ¡sigando, nes žino, kad A. K. yra teistas už mažametės iÅ¡prievartavimÄ , sėdėjo kalėjime.

Ji B. P. suÅ¡uko: ,,Greit bėk". B. P. nubėgo pas A. K., gyv. (duomenys neskelbtini) buto nežino. Girdėjo B. P. Å¡aukiant: ,,A., atidaryk". Ji matė, kad A. iÅ¡leido iÅ¡ savo namų B. P. mažametę dukrÄ A. N., 7 metų. B. P. parsivedė A., paguldė į lovÄ . Klausė kÄ jai darė A. K., bet A. atrodė labai iÅ¡sigandusi, tylėjo. KitÄ dienÄ nuėjo pas B. P. ir atskirai kalbėjo su A., prašė jos pasakyti, kÄ A. K. jai darė. A. N. jai kartojo: ,,IÅ¡veÅ¡ mane, iÅ¡veÅ¡". Ji A. ramino, kad niekas jos niekur neveÅ¡ ir ji nieko nebijotų.

Tada A. pasakė, kad A. K. jÄ lietė. Ji A. klausė: ,,Pasakyk, mažute, kur lietė?" ir A. jai ant savęs parodė, kad lietė jai krÅ«tinę, pilvÄ , sakė, kad glostė Å¡ias vietas, taip pat glostė nugarytę. Mergaitė jai rodė, kad delnu glostė minėtas vietas. Ji mergaitės klausė: ,,Ar pÅ«tytės tau nelietė?", mergaitė jai pasakė, kad ne. Mergaitė buvo labai iÅ¡sigandusi ir kitÄ dienÄ , bet nesiskundė jokiais skausmais, ant A. akivaizdžių jokių sužalojimų nematė.

Ji liepė B. P. bÅ«tinai praneÅ¡ti policijai. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kad kaltinamasis A. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra savo namuose lietė ranka mažametės A. N. apnuogintÄ krÅ«tinę, pilvÄ ir nugarÄ , tokiais veiksmais tvirkino jaunesnę nei Å¡eÅ¡iolika metų A. N., gimusiÄ 2012 m., todėl A. K. padaryta nusikalstama veika pagal BK 153 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Pripažįstama, jog kaltinamojo A. K. veiksmai, tai yra 7 m. mergaitės apnuogintos krÅ«tinės, pilvo ir nugaros lietimas ranka, glostymas galėjo sukelti mergaitei domėjimÄ si vyrų ir moters intymiais santykiais.

Toks kaltinamojo elgesys yra netoleruotinas ir užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal BK straipsnį, numatantį atsakomybę už nusikalstamas veikas seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, skirdamas kaltinamajam A.

K. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis), pasikėsinta į mažamečio vaiko, sulaukusio 7 m. amžių, seksualinio apsisprendimo neliečiamumÄ , buvo apnuoginta virÅ¡utinė vaiko kÅ«no dalis, glostyta krÅ«tinė, pilvas ir nugara, tai padarė asmuo, kuriuo vaikas pasitikėjo, tačiau Å¡ie tvirkinamieji veiksmai netruko ilgai, buvo nutraukti atėjus vaiko motinai B. P.. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: yra teistas, taip pat ir už veikas seksualinio apsisprendimo laisvei (pagal BK 150 straipsnio 4 dalį), yra baustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikas padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokurorės siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę, bausmės dydį nustatyti sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo. Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 641 straipsniu, A.

K. paskirta bausmė sumažinama trečdaliu. Į bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2020 m. balandžio 23 d. 21.27 val. iki 2020 m. balandžio 24 d. 14.51 val. Bausmę skiriama atlikti pataisos įstaigoje (BVK 50 straipsnio 1 dalis), bausmės atlikimo vieta nustatoma Šiaulių tardymo izoliatoriuje (BPK 342 straipsnio 4 dalies 4 punktas, BVK 51 straipsnio 3 dalis, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d. įsakymo Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustatymo“ 1.1.3. punktas).

Kaltinamajam A. K. iÅ¡aiÅ¡kinama savanoriÅ¡ko nuvykimo į pataisos įstaigÄ tvarka. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: A. K. pripažinti kaltu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės. Remiantis BK 66 straipsniu, į A.

K. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. balandžio 23 d. iki 2020 m. balandžio 24 d. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje - Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo A. K. atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. K., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo telefonu, raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu suderinti su pataisos įstaiga bausmės atlikimo laikÄ ir įstaigos nurodytu laiku atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių, esantį Å iauliuose, Trakų g.

10. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , kaltinamasis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja kitÄ atvykimo atlikti bausmės datÄ . Iki bausmės vykdymo pradžios A. K. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (taip pat – ir laisvės atėmimo) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Skaraitis