d2d8dd2d-c80d-4b41-9ec4-7b4ef5bbba05 · Palangos miesto apylinkės teismas

ROIK:16054317041Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-47-549/2016Proceso Nr. 4-10-3-00006-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.10.3.;2.3.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :O.

S. 2016-01-02, 11 val. 00 min., Palangoje, Žvejų g. 35 namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholį (vynÄ â€žCento“), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi jis per metus jau du kartų baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.O. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).PaaiÅ¡kinime dėl padaryto pažeidimo O.

S. savo kaltę pripažino. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga. Kadangi per vienerius metus pažeidėjui jau daugiau nei du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, protokole nurodyti veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad O.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis pripažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jis nuolat daro analogiškus ir kitokius teisės pažeidimus, daug kartų baustas administracine tvarka, nemoka jam paskirtų baudų, nėra duomenų, kad dirbtų, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Visa tai įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad O. S. savo elgesio nekeičia, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio normų, sistemingai daro vis naujus pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 str. 3 d.), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas O.

S. paskirti administracinį areÅ¡tÄ (ATPK 29 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismasn u t a r i a:pripažinti O. S. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje. Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.

Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti įsiteisėjus nutarimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ingrida KruÅ¡ienė