d2d890f6-eab4-4f86-be82-b53576c54635 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 4 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Irenos Beliačic persiųstÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkui L. K., suinteresuoti asmenys T. V., V. S., UAB „Mokilizingas“,              n u s t a t ė:              Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Irenos Beliačic persiųstas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymas skirti kuratorių.

             Antstolė, persiųsdama iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ , praÅ¡o paskirti skolininko kuratorių. Nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-247 dėl 2 530,70 Eur skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0011/10/00773). Skolininkui procesinius dokumentus iÅ¡siuntus adresu (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), jie buvo neįteikti. 2014 m. gruodžio 8 d. buvo paskelbta skolininko paieÅ¡ka, tačiau jokių duomenų iki 2016 m. sausio 29 d. apie skolininko buvimo vietÄ nėra žinoma.

VÄ® Registrų centras duomenimis skolininkui nuosavybės teise priklauso 3/16 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kė sutikimÄ dėl kuratoriaus paskyrimo, o 2016 m. sausio 28 d. gautas jo praÅ¡ymas dėl kuratoriaus skolininkui paskyrimo.              Vadovaujantis CPK 593 straipsniu, 601 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.

             PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui.

Tačiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik tuo atveju, jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi, kuris gali bÅ«ti tik fizinis asmuo, asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todėl nesant bent vienos iÅ¡ jų, kuratorius negali bÅ«ti paskirtas.

CPK 39 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. PraÅ¡ymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o Å¡is ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį praÅ¡ymÄ su vykdomÄ ja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 601 straipsnio 2 dalis).              Tiek iÅ¡ieÅ¡kotojas antstolei pateiktame praÅ¡yme, tiek antstolė savo praÅ¡yme vykdomojoje byloje praÅ¡o paskirti skolininko kuratorių, tačiau nenurodo, kokį konkrečiai fizinį asmenį praÅ¡o skirti kuratoriumi, t. y. savo praÅ¡ymus formuluoja abstrakčiai.

Kaip jau buvo minėta, CPK 39 straipsnio 1 dalyje numatytas subjektų ratas, kurie gali bÅ«ti kuratoriais, tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų apie asmenį, iÅ¡reiÅ¡kusį sutikimÄ bÅ«ti skolininko kuratoriumi. Paminėtina, kad tiek pagal CPK 39 straipsnio 1 dalį, tiek pagal 601 straipsnio 3 dalį, kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu, todėl nesant tokių duomenų pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas. Pažymėtina, kad tik žinant konkretų asmenį, iÅ¡reiÅ¡kusį sutikimÄ bÅ«ti skolininko kuratoriumi, gali bÅ«ti įvertinamas asmens galėjimas bÅ«ti kuratoriumi, t. y. ar Å¡io asmens suinteresuotumas nėra prieÅ¡ingas atstovaujamosios Å¡alies interesams.

             Antstolė nurodo, kad procesinių dokumentų žinomais skolininko adresais – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), – įteikti nepavyksta, o 2014 m. gruodžio 8 d. buvo paskelbta skolininko paieÅ¡ka, tačiau jokių duomenų apie skolininko buvimo vietÄ nėra žinoma, todėl yra pagrindas skirti skolininkui kuratorių. Taip pat nurodo, kad skolininkui priklauso 3/16 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini).              Visų pirma, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nei iÅ¡ieÅ¡kotojas, nei antstolė savo praÅ¡yme nedetalizuoja, kodėl skolininkui yra bÅ«tina skirti kuratorių, t. y. kokius neatidėliotinus veiksmus Å¡iuo metu bÅ«tina atlikti su skolininku.

Pažymėtina, kad vykdomosios bylos pateikimas savaime neatleidžia nuo pareigos prašyme nurodyti faktines aplinkybes ir pagrįsti kuratoriaus skyrimo būtinybę (CPK 39 straipsnio 1 dalis).              Iš vykdomosios bylos Nr. 0011/10/00773 nustatyta, kad paskutinis antstolės surašytas ir skolininkui adresuotas procesinis dokumentas buvo 2014 m. rugsėjo 3 d. patvarkymas dėl areštuoto turto įkainojimo, kuris buvo siųstas skolininkui adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteiktas (v. b. l. 134-135).

Antstolė 2014 m. gruodžio 8 d. patvarkymu Nr. S1-203859 paskelbė skolininko paieÅ¡kÄ per Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrių (nuo 2016 m. sausio 1 d. paieÅ¡kÄ vykdo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyris) (v. b. l. 137). Antstolė 2015 m. rugpjūčio 26 d. siÅ«lymu dėl kuratoriaus skyrimo, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui pateikti praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus vykdomoje byloje skyrimo (v. b. l. 140).

Taigi, įvertinus vykdomojoje byloje atliekamus veiksmus, atkreiptinas dėmesys į tai, kad paskutinį kartÄ skolininkui procesiniai dokumentai buvo siunčiami 2014 m. rugsėjo-spalio mėn., t. y. daugiau nei prieÅ¡ metus laiko. Nuo to laiko duomenų, kad procesinius dokumentus skolininkui vėl bÅ«tų bandyta įteikti nėra. Antstolė nurodo, kad paskelbus paieÅ¡kÄ iki Å¡iol jokių duomenų apie skolininko buvimo vietÄ nėra, tačiau, pažymėtina, kad paieÅ¡ka paskelbta 2014 m. gruodžio 8 d. patvarkymu, t. y. vėlgi daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, tačiau duomenų, kad antstolė pati bÅ«tų kreipusis į paieÅ¡kÄ vykdančiÄ institucijÄ dėl informacijos pateikimo dėl paieÅ¡kos eigos taip pat nėra, todėl negalima teigti, kad skolininko buvimo vieta praÅ¡ymo nagrinėjimo dienÄ (2016 m. vasario mėn.) nėra žinoma.

Be to, pažymėtina ir tai, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai ar skolininkas Å¡iuo metu nedirba ir nėra galimybės procesinių dokumentų jam įteikti darbovietės adresu (paskutinė antstolės užklausa Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai buvo atlikta 2014 m. rugsėjo 1 d.) (v. b. l. 99-100), taip pat nėra duomenų apie tai, kad skolininkui procesiniai dokumentai buvo siunčiami jo turimo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), adresu (CPK 178 straipsnis).              Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nenurodžius kuratoriumi praÅ¡omo skirti fizinio asmens, nepateikus jo sutikimo, taip pat nenurodžius kokiam tikslui apskritai bÅ«tina skirti kuratorių bei neiÅ¡bandžius kitų procesinių dokumentų įteikimo galimybių skolininkui (per darbovietę, siunčiant dar kartÄ Å¾inomais adresais, turto buvimo vietos adresu), iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas skirti skolininkui kuratorių atmestinas (CPK 601 straipsnis).

             Vadovaudamasis CPK 39, 290–291, 593, 601 straipsniais, teismas    n u t a r i a: iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkui L. K. atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Bronislava Todesienė