d2d83642-2d2b-431f-aec6-040d2b172ca9 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-106-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01895-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 5 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-106-844/2017 (senas bylos Nr. e2-2084-844/2016) pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės Nordecum, įmonės kodas 302535232, buveinė Žemaitės g. 21, Vilnius, ieÅ¡kinį atsakovui A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,48 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 53,87 Eur palÅ«kanų, 20,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios bus pagrįstos bylos nagrinėjimo metu, įskaitant 15 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui A. T. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2016 m. gruodžio 15 d., tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo reikalavimų neginčijo. Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir prie ieÅ¡kinio pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 27 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP209195 (toliau – sutartis), kuria sutarties Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteiks 173,77 Eur (600 Lt) kreditÄ 210 dienų terminui, paskutinės įmokos mokėjimo data – 2015 m. liepos 25 d.

Sutartyje nustatyta 92,21 procentų metinė palÅ«kanų norma, 143,11 procentų bendra kredito kainos metinė norma.Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti suteiktÄ 173,77 Eur (600 Lt) kreditÄ , sumokėti 53,87 Eur (186 Lt) palÅ«kanas ir 2 procentų sutarties sudarymo mokestį. Bendra pagal sutartį grÄ Å¾inama suma 231,12 Eur (798 Lt). Å iÄ sumÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pagal grafikÄ 7 dalinėmis įmokomis po 33,02 Eur (114 Lt). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė ir suteikė atsakovui 173,77 Eur (600 Lt) kredito sumÄ .

Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė – kredito ir palÅ«kanų ieÅ¡kovui laiku negrÄ Å¾ino. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.2, 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti paskolos davėjui palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsakovas pažeidė nurodytas įstatymo nuostatas. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui suteiktÄ paskolÄ ir palÅ«kanas (CPK 178 straipsnis). Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito suma ir 53,87 Eur palÅ«kanos, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 3 d. iki 2015 m. rugsėjo 21 d.Sutartyje numatyta, kad klientui uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ .

Kreditavimo sutarties nutraukimas neatleidžia Kliento nuo mokėtinų sumų grÄ Å¾inimo ir nuostolių bei netesybų, numatytų Kreditavimo sutartyje atlyginimo. Delspinigiai skaičiuojami iki tos dienos, kada Klientas visiÅ¡kai grÄ Å¾ina Kreditoriui mokėtinas sumas (Sutarties 8.3 punktas). Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės pagal Sutartį, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini 20,80 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 11 d. iki 2016 m. gruodžio 8 d. (180 dienų) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 8.3 punktas).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso priteistina 251,92 Eur suma, susidedanti iÅ¡ 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 53,87 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 20,80 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 251,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2016 m. gruodžio 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovas – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes Å¡ių iÅ¡laidų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ministro ir teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai 173,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris Eur 77 ct) negrÄ Å¾into kredito, 3,48 Eur (tris Eur 48 ?t) sutarties sudarymo mokesčio, 53,87 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris Eur 87 ct) palÅ«kanų, 20,80 Eur (dvideÅ¡imt Eur 80 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 251,92 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno Eur 92 ct) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 251,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vaidas Vasiliauskas