d2d71dd8-e23a-4b95-98bb-433b53bfe38c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1305-347/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00983-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:35.4.; 99.5.; 113.1.; 116.5.1.; 116.5.2.; 116.8.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujantatsakovui A. B.,nedalyvaujant ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B., ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 1717,58 Eur skolos, 617,12 Eur delspinigių, 5 procentusmetinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 83,57Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti tinkamai 2015-05-06, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui. Priimant sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų vienos iÅ¡ Å¡alių, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovo, pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-05-02ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas A.

B. sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 805759554 ir 2008-05-08sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T805034551. Pagal Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį ieÅ¡kovas iÅ¡davė atsakovui kreditinę mokėjimo kortelę su nustatytu kredito limitu (5000 Lt/ 1448,14 Eur), atsakovas už kredito naudojimÄ Ä¯sipareigojo mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius. Pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo nupirkti atsakovo pasirinktÄ turtÄ už 1 147, 00 Lt (332,20 Eur) ir suteikti atsakovui teisę jį valdyti ir naudoti už užmokestį pagal sutarties sÄ lygas ir po visiÅ¡ko ir tinkamo sÄ lygų įvykdymo perduoti atsakovui turto nuosavybės teisę.

Atsakovas įsipareigojo pagal mokėjimų grafikÄ mokėti visas numatytas įmokas (IÅ¡perkamosios nuomos sutarties 2.1 punktas).Laiku nesumokėjęs įmokos, atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (IÅ¡perkamosios nuomos sutarties11.1 p.). Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2008-12-03 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ , kad jam uždelsus mokėjimÄ pagal sutarties grafikÄ ilgiau kaip vienÄ mėnesį bei gera valia neįvykdžius reikalavimo per 14 dienų sumokėti pradelstÄ Ä¯siskolinimÄ ir delspinigius, ieÅ¡kovas nutraukia Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T805034551.

Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2009-01-21 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ , kad jam uždelsus mokėjimÄ pagal sutarties grafikÄ ilgiau kaip vienÄ mėnesį bei gera valia neįvykdžius reikalavimo per 14 dienų sumokėti pradelstÄ Ä¯siskolinimÄ ir delspinigius, ieÅ¡kovas nutraukia IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 805759554.Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. IÅ¡ pateikto 2015-03-02 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr. T805034551matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 2019,49 Eur.

IÅ¡ 2015-03-02 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr. 805759554 matyti, kad atsakovas sumokėjo 118,30 Eur įmokų, 5,17 Eur delspinigių ir iÅ¡ viso liko skolingas 327,00 Eur. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas negrÄ Å¾ino kredito, uždelsė mokėti sutartyse nurodytus mokėjimus, todėl jam turėtų bÅ«ti priteista 1717,58 Eur skolos ir 617,12 Eur delspinigių.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, bet dėl sunkios materialinės padėties skolÄ galėtų sumokėtine iÅ¡ karto visÄ . Nurodė, kad dirba, gauna invalidumo paÅ¡alpÄ , gyvena su motina ir broliu, mokesčius dalijasi, tačiau kasmėnesinės jo pajamos leidžia skolÄ mokėti dalimis. IÅ¡ pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas (b. l.

11) matyti, kad 2015 m. vasario, kovo ir balandžio mėnesiais atsakovui buvo iÅ¡mokėta po 252,51 Eur.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 1 d.) Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Ä® nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.) IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovas sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, dėl ko ieÅ¡kovas teisėtai nutraukė sutartį ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1717,58Eur skola ir 617,12Eur delspinigiai.

Konstatavus, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2015-04-17iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 83,57Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į atsakovo pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir jo materialinę padėtį (CPK 284 str. 1 d.) sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas dalimis – po 100,00 Eur per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2015-06-01.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 284 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), 1717,58Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniolika eurų58 ct) skolos (negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų),617,12Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniolika eurų12 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-17iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83,57 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490.Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis, įpareigojant atsakovÄ nuo 2015-06-01 iki 2017-06-01 kiekvienÄ mėnesį mokėti po 100 Eur (viso 2400,00 Eur), paskutinį mėnesį (2017-07-01) sumokant likusius 18,27 Eur. Atsakovas A.

B. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/Aurelija Ozolinia