Legislator Case Law & Legislation
d2d4bbcd-b93f-46c3-a88e-182cd711dd15 AI generated

d2d4bbcd-b93f-46c3-a88e-182cd711dd15 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d2d4bbcd-b93f-46c3-a88e-182cd711dd15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2076,37 Lt skolÄ , 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,-Lt žyminį mokestį ir 5,-Lt už procesinių dokumentų siuntimÄ (b.l.3,4). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. tvarka 2011 01 28 (b.l.29). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateikti paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai ar atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l.4).

Legislator headnote

AI generated

d2d4bbcd-b93f-46c3-a88e-182cd711dd15 · Kauno miesto apylinkės teismas: (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui TEO LT, AB (įmonės kodas 121215434, buveinė Vilniuje, Lvovo g.25, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, adresas korespondencijai Kaunas, Taikos pr.54) 2076,37 Lt (dviejų tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 37ct) skolÄ už ryÅ¡ių paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 01 11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,-Lt (penkis litus) už procesinių dokumentų siuntimÄ ir 67,-Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-3196-528/2011Proceso Nr.2-05-3-00230-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.2;99.5;99.7;116.5.1;116.5.2;116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2011 m.vasario 24 d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2076,37 Lt skolÄ , 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,-Lt žyminį mokestį ir 5,-Lt už procesinių dokumentų siuntimÄ (b.l.3,4). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. tvarka 2011 01 28 (b.l.29). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateikti paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai ar atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l.4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Kauno miesto apylinkės teismo 2010 05 28 nutarties civilinėje byloje Nr.L2-13546-593/2010, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2011 01 05 ir 2010 06 08 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų apie asmenį, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų su suteiktų paslaugų ataskaitomis: 2009 10 04 Nr.854454295, 2009 11 04 Nr.861792349, 2009 12 04 Nr.869390450, 2010 01 06 Nr.876583857, 2010 02 04 Nr.883833766, 2010 03 04 Nr.890807738, 2008 03 04 sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), 2008 03 04 Paslaugos/-ų užsakymo Nr.25761890 prie 2008 03 04 sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), 2008 02 23 vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymo Nr.2744824, 2009 07 27 interneto paslaugos/-ų užsakymo Nr.26997288 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (b.l.8-22).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai - iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2076,37 Lt skola už ryÅ¡ių paslaugas ir 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 01 11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 5,-Lt už procesinių dokumentų siuntimÄ , kurie buvo priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo, kai jis pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo siekė iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ atsakovo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.57 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.261, 6.716, 6.720 str., CPK 177 str., b.l.7-9).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 67,-Lt žyminis mokestis, o valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 7,76 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,8p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.6).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui TEO LT, AB (įmonės kodas 121215434, buveinė Vilniuje, Lvovo g.25, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, adresas korespondencijai Kaunas, Taikos pr.54) 2076,37 Lt (dviejų tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 37ct) skolÄ už ryÅ¡ių paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 01 11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,-Lt (penkis litus) už procesinių dokumentų siuntimÄ ir 67,-Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 7,76 Lt (septynių litų 76ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Virginija Baškienė