d2d3ef0b-52a2-433d-bc81-1f642235700b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-400-1017/2019 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-24584-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant nuteistojo E. (E.) Ž. gynėjui advokatui I. M., prokurorui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio M. D. teikimÄ dėl nuteistajam E. (E.) Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu) E. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, 56 MGL (2 108,96 Eur) dydžio bauda. A. M. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas teismo nuosprendžiu E. Ž. skirtÄ ir jo nesumokėtÄ 56 MGL, t. y. 2 108,96 Eur, dydžio baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi gautas skolininko praÅ¡ymas pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, nes Å¡iuo metu skolininkas nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje ir neturi pajamų ar turto padengti Å¡iÄ skolÄ .

Teismo posėdžio metu E. Ž. gynėjas nurodė, kad E. Ž. jau nuosprendžio priėmimo metu buvo patyręs traumÄ , dėl kurios negali iki Å¡iol dirbti, tebetęsiama reabilitacija. Dėl to jis neatvyko ir į posėdį, Å¡iuo metu gydosi reabilitacijoje ne Vilniuje. Tai yra peties trauma, dėl kurios jis negali sunkiai kelti. Planuoja ieÅ¡koti darbo, bet dar konkrečiai jokių veiksmų dėl traumos nėra ėmęsis, neaiÅ¡ku, kada ir kokį darbÄ pavyks susirasti, neaiÅ¡ku, kada pagerės jo finansinė padėtis, jokio turto neturi.

Trauma nesutrukdys jam atlikti vieÅ¡uosius darbus, sutinka juos atlikti. Teismo posėdžio metu prokuroras sutiko, jog paskirta bauda bÅ«tų pakeista į vieÅ¡uosius darbus. Teikimas tenkintinas. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeiti baudÄ areÅ¡tu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BVK 25 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. Ž. dėl patirtos traumos nedirba (teismų informacinės sistemos LITEKO, Užimtumo tarnybos iÅ¡raÅ¡o duomenys), jis registruotas Užimtumo tarnyboje, iÅ¡mokų negauna, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, kredito įstaigose lėšų nėra. Å ių duomenų visuma įrodo, kad nuteistasis E. Ž. neturi galimybės sumokėti jam paskirtos baudos, duomenų, kad jis tyčia vengtų vykdyti jam paskirtÄ bausmę, byloje nėra, E. Ž. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Ä®vertinęs visa tai, kas iÅ¡dėstyta pirmiau, teismas sprendžia, kad Å¡ioje byloje yra pagrindo nuteistajam E. Ž. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 56 MGL, t. y. 2 108,96 Eur, dydžio baudÄ pakeisti į viešųjų darbų bausmę, 1 MGL dydžio baudÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, ir nuteistajam paskiriant 336 valandas viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per vienerius metus nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : antstolio M.

D. teikimÄ tenkinti. N. E. (E.) Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 56 MGL, t. y. 2 108,96 Eur, dydžio baudÄ pakeisti į 336 (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlyginai dirbant po 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) valandas per mėnesį visuomenės labui nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Norvilienė