Legislator Case Law & Legislation
d2d3d823-01ed-4f0c-8e05-e9abb715eee3 AI generated

d2d3d823-01ed-4f0c-8e05-e9abb715eee3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d2d3d823-01ed-4f0c-8e05-e9abb715eee3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas CPK 596 straipsnio pagrindu reiÅ¡kiamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti civilinėje byloje Nr. L2-2138-766/2014 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Baltivaiva“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – T. V.. Taip pat reiÅ¡kiamas praÅ¡ymas 2014-11-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymo vykdymui civilinėje byloje Nr. L2-2138-766/2014 iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui T. V..            PraÅ¡ymas netenkintinas.           Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Legislator headnote

AI generated

d2d3d823-01ed-4f0c-8e05-e9abb715eee3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 straipsnio pagrindu nenurodė aplinkybių, kada vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdymui, kada antstolio kontoroje buvo pradėta vykdomoji byla, taip pat nenurodė aplinkybių, kad vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nėra įvykdytas, nenurodė konkrečios vykdomosios bylos, kurioje teismas turėtų pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , numerio, nenurodė ir teismui kartu su praÅ¡ymu nepateikė jokių aukščiau nurodytas aplinkybes patvirtinančių raÅ¡ytinių įrodymų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. P2- 743-766/2014                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01995-2014-4                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 117.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 31 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo BUAB “Baltivaiva“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė:

           RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas CPK 596 straipsnio pagrindu reiÅ¡kiamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti civilinėje byloje Nr. L2-2138-766/2014 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Baltivaiva“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – T. V.. Taip pat reiÅ¡kiamas praÅ¡ymas 2014-11-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymo vykdymui civilinėje byloje Nr. L2-2138-766/2014 iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui T. V..            PraÅ¡ymas netenkintinas.           Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. PareiÅ¡kimai dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra nagrinėjami per septynias dienas, nuo jų priėmimo dienos, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2 dalis). Asmuo, kuris kreipiasi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kartu su praÅ¡ymu privalo pateikti visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus dokumentus (CPK 114 straipsnio 1 dalis, 593 straipsnio 1- 2 dalys).           Todėl CPK 596 straipsnio pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotojas gali bÅ«ti pakeistas tiktai jau prasidėjusiame ir nebaigtame vykdymo procese, o ne baigtoje nagrinėti civilinėje byloje.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 straipsnio pagrindu nenurodė aplinkybių, kada vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdymui, kada antstolio kontoroje buvo pradėta vykdomoji byla, taip pat nenurodė aplinkybių, kad vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nėra įvykdytas, nenurodė konkrečios vykdomosios bylos, kurioje teismas turėtų pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , numerio, nenurodė ir teismui kartu su praÅ¡ymu nepateikė jokių aukščiau nurodytas aplinkybes patvirtinančių raÅ¡ytinių įrodymų.

Kadangi pareiÅ¡kėjas iÅ¡ieÅ¡kotojÄ praÅ¡o pakeisti ne konkrečioje nebaigtoje vykdomojoje byloje, o baigtoje nagrinėti civilinėje byloje, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkintinas. Pažymėtina, kad pakeitus iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, naujas vykdomasis dokumentas nėra iÅ¡duodamas. Tesimas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:            BUAB „Baltivaiva“ praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo civilinėje byloje netenkinti.          IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka CPK 596 straipsnio pagrindu pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ , dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje, nurodant konkrečiÄ vykdomÄ jÄ bylÄ , vykdomosios bylos numerį, antstolį, duomenis, kad vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nėra įvykdytas, kartu pateikiant Å¡ias aplinkybes patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.           Siųsti pareiÅ¡kėjui nutarties patvirtintÄ kopijÄ .           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                        Daiva Å abanskienė