d2d3d823-01ed-4f0c-8e05-e9abb715eee3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas CPK 596 straipsnio pagrindu reiÅ¡kiamas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas pakeisti civilinÄje byloje Nr. L2-2138-766/2014 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB âBaltivaivaâ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju â T. V.. Taip pat reiÅ¡kiamas praÅ¡ymas 2014-11-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo įsakymo vykdymui civilinÄje byloje Nr. L2-2138-766/2014 iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui T. V..            PraÅ¡ymas netenkintinas.           Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Legislator headnote
AI generatedd2d3d823-01ed-4f0c-8e05-e9abb715eee3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjas praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 straipsnio pagrindu nenurodÄ aplinkybių, kada vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdymui, kada antstolio kontoroje buvo pradÄta vykdomoji byla, taip pat nenurodÄ aplinkybių, kad vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nÄra įvykdytas, nenurodÄ konkreÄios vykdomosios bylos, kurioje teismas turÄtų pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , numerio, nenurodÄ ir teismui kartu su praÅ¡ymu nepateikÄ jokių aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes patvirtinanÄių raÅ¡ytinių įrodymų.
Full text
                                                                                                        CivilinÄ byla Nr. P2- 743-766/2014                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01995-2014-4                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 117.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 31 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Å abanskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo BUAB âBaltivaivaâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t Ä:
           RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas CPK 596 straipsnio pagrindu reiÅ¡kiamas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas pakeisti civilinÄje byloje Nr. L2-2138-766/2014 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB âBaltivaivaâ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju â T. V.. Taip pat reiÅ¡kiamas praÅ¡ymas 2014-11-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo įsakymo vykdymui civilinÄje byloje Nr. L2-2138-766/2014 iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui T. V..            PraÅ¡ymas netenkintinas.           Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinÄja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡sprÄsta ir teisių perÄmimas vyksta vykdymo proceso metu. PareiÅ¡kimai dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra nagrinÄjami per septynias dienas, nuo jų priÄmimo dienos, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2 dalis). Asmuo, kuris kreipiasi į teismÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kartu su praÅ¡ymu privalo pateikti visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus dokumentus (CPK 114 straipsnio 1 dalis, 593 straipsnio 1- 2 dalys).           TodÄl CPK 596 straipsnio pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotojas gali bÅ«ti pakeistas tiktai jau prasidÄjusiame ir nebaigtame vykdymo procese, o ne baigtoje nagrinÄti civilinÄje byloje.
PareiÅ¡kÄjas praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 straipsnio pagrindu nenurodÄ aplinkybių, kada vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdymui, kada antstolio kontoroje buvo pradÄta vykdomoji byla, taip pat nenurodÄ aplinkybių, kad vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nÄra įvykdytas, nenurodÄ konkreÄios vykdomosios bylos, kurioje teismas turÄtų pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , numerio, nenurodÄ ir teismui kartu su praÅ¡ymu nepateikÄ jokių aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes patvirtinanÄių raÅ¡ytinių įrodymų.
Kadangi pareiÅ¡kÄjas iÅ¡ieÅ¡kotojÄ praÅ¡o pakeisti ne konkreÄioje nebaigtoje vykdomojoje byloje, o baigtoje nagrinÄti civilinÄje byloje, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas netenkintinas. PažymÄtina, kad pakeitus iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, naujas vykdomasis dokumentas nÄra iÅ¡duodamas. Tesimas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:            BUAB âBaltivaivaâ praÅ¡ymo dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo civilinÄje byloje netenkinti.          IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka CPK 596 straipsnio pagrindu pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ , dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje, nurodant konkreÄiÄ vykdomÄ jÄ bylÄ , vykdomosios bylos numerį, antstolį, duomenis, kad vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nÄra įvykdytas, kartu pateikiant Å¡ias aplinkybes patvirtinanÄius raÅ¡ytinius įrodymus.           Siųsti pareiÅ¡kÄjui nutarties patvirtintÄ kopijÄ .           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ TeisÄja                                                                                                                                        Daiva Å abanskienÄ