d2d3af87-925f-4d84-b470-6b4be6c8aadf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-611-671/2015                             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00352-2015-4                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 109; 118.5 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 26 d.TelÅ¡iai           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Taikos sutartis atitinka Å¡alių, nepilnamečio vaiko interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 31 Eur (LR CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r ė: patvirtinti taikos sutartį.          1. Å alys sutinka, kad bÅ«tų pakeista TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006-10-27 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-70-187/2006 dalis dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, nustatant, kad atsakovas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 125 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis Eur) nuo 2015 m. kovo 1 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymui priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos.

Dukros S. V. išlaikymui skirtas lėšas pavedama uzufrukto teise administruoti jos motinai J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)           2. Atsakovas A. V., kompensuodamas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, sumokės ieškovei J. V. 85 Eur (aštuoniasdešimt penkis Eur) bylinėjimosi išlaidų. Reikalavimų dėl kitų byloje šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų kompensavimo atsisakoma.            3. Šalims nevykdant sutarties piniginių įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.

          Civilinę bylÄ nutraukti.          Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-02-27 Algirdo JuÅ¡kos mokėjimo nurodymu.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Audronė Alčauskienė