d2d378a8-417e-4eec-905b-0c2b490fbc5c · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e 1-1269-482/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38163-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos :1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: A. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2021 m. spalio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,670 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 procentai), kurias neteisėtai laikė savo dėvimų rÅ«bų kiÅ¡enėje iki kol 2021-11-01 12.10 val.

Donelaičio gatvėje, ties namu Nr. 39, Kazlų RÅ«doje, asmens dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«nai. A. P. apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad psichiÅ¡kai ir fiziÅ¡kai yra sveikas, parodymus duoti gali. 2021-10-31 vakare jis atvyko į Kazlų RÅ«dÄ pas tėvus. 2021-11-01 susitiko su vaikystės draugu L. S. prie Kazlų RÅ«dos geležinkelio stoties, vaikščiojo gatvėmis ir kalbėjosi.

Einant viena gatve, kokia tai gatvė, nežino, neatsimena, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis. Policijos pareigÅ«nai jų paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų. L. S. turėjo pakelį kontrabandinių cigarečių, kurį išėmė iÅ¡ kiÅ¡enės. Jis (A. P.) kiÅ¡enėje turėjo narkotinės medžiagos „žolės“, kuriÄ buvo subėręs į folijÄ . „Žolę“ įsigijo maždaug prieÅ¡ dvi su puse savaitės, tiksliai nepamena, Kaune, Eiguliuose iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, kurį matė pirmÄ kartÄ ir neatpažintų dar kartÄ pamatęs. Su tuo žmogumi susitiko per pažįstamų pažįstamus.

„Žolės“ yra rÅ«kęs 2021-10-30 vakare. TÄ dienÄ , tai yra 2021-11-01 nebuvo rÅ«kęs. Dėl to, kad įsigijo ir laikė narkotinės medžiagos jis gailisi (b.l. 68-70). Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: 2021-11-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas J. A. tarnybiniame praneÅ¡ime  nurodė, jog Marijampolės AVPK gautas Kazlų RÅ«dos PK vyr. patrulio G.

P. tarnybinis pranešimas, kad 2021-11-01 apie 12 val. 10 min. adresu : Kazlų Rūda, K. Donelaičio g. 36, pastebėti du asmenys, t.y. L. S. ir A. P.. Asmens dalinės apžiūros metu A. P. drabužių kišenėje rastas folijos gumulėlis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės.  Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (b.l. 6-9). 2021-11-01 Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK vyriausiojo patrulio G. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-11-01 d. apie 12 val. 10 min., dirbant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiuoju patruliu V.

K., tarnybiniu automobiliu VW Caddy valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)radijo šaukiniu „Rūda M 3095“, važiuojant Kazlų Rūdoje, ties K. Donelaičio g. 36-uoju namu, pastebėjo pamiške einančius du asmenis, juos sustabdė. Paaiškėjo, kad tai yra L. S. ir A. P.. Paklausus, kokiu tikslu lankosi šioje vietoje, abu asmenys teigė, kad atėjo pasivaikščioti. Nusprendė asmenis patikrinti. Asmenų dalinės apžiūros metu A. P. drabužių kišenėje rastas folijos gumulėlis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės, paklausus, iš kur jas gavo, jis teigė, kad įsigijo Kauno mieste, Eiguliuose, pažįstamo asmens pagalba (įvardinti asmenį A.

P. kategoriÅ¡kai atsisakė). Abu asmenys sulaikyti ir pristatyti į Kazlų RÅ«dos PK. Apie šį įvykį informuotas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas (b.l. 10). 2021-11-01 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad vyr. patrulis G. P. pateikia vokÄ su galimai narkotine medžiaga (b.l. 33-34). 2021-12-06 specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2848891-2 nurodyta, kad žalios spalvos medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, rasto 2021-11-01 asmens dalinės apžiÅ«ros metu A.

P. drabužių kiÅ¡enėje, yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,670 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 procento) (b.l. 38-41). L. S. apklaustas kaip liudytojas paaiÅ¡kino, kad 2021-11-01 jis susiraÅ¡inėjo su draugu A. P., jie pažįstami nuo mokyklos 3 klasės, kartu mokinosi. A. parašė, kad jis atvažiuos į Kazlų RÅ«dÄ ir nori susitikti, nes nėra kÄ veikti. Su A. susitiko prie stoties, kalbėdami ėjo Kazlų RÅ«dos mieste, kokioje gatvėje, jis pasakyti negali, kai prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai.

Privažiavę pareigÅ«nai jų paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų. Vienas pareigÅ«nas apieÅ¡kojo jį, kitas- A. Pas A. kiÅ¡enėje pareigÅ«nai rado susuktÄ folijos gumulėlį, kuriame galimai buvo narkotinė medžiaga "žolė". Jis nežinojo, kad A. su savimi turi "žolės", prieÅ¡ tai apie narkotines medžiagas su A. nekalbėjo, mano, kad A. Å¡ias medžiagas turėjo savo reikmėms. Jis (L. S.) narkotinių medžiagų nebuvo vartojęs (b.l. 12-15). Paminėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2021 m. spalio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,670 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 procentai), kurias neteisėtai laikė savo dėvimų rÅ«bų kiÅ¡enėje iki kol 2021-11-01 12.10 val.

Donelaičio gatvėje, ties namu Nr. 39, Kazlų RÅ«doje, asmens dalinės apžiÅ«ros metu, rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«nai. Rastos narkotinės medžiagos kiekis nedidelis, jokių duomenų, kad kaltinamasis narkotines medžiagas platintų ar bÅ«tų laikęs turėdamas tikslÄ platinti, nenustatyta. Å ių motyvų pagrindu kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu ( b.l. 81-83,85) Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau neteistas ( b.l. 55), baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ 2020-12-22 ( b.l. 57-59), nuo 2021-10-20 dirba (duomenys neskelbtini) ( b.l. 60). Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta 2021-11-03 nutarimu kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama ( b.l. 71-73, BPK 139 straipsnio 3 dalis). Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, po tyrimo likę 0,536 g kanapių (perduota saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyrių, b.l. 38-41), iÅ¡ Lietuvos policijos departamento kriminalistinių tyrimo centro gautÄ vokÄ , kuriame yra tirti pateikto objekto pakuotės, sunaikinami. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako:

A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 4 ( keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, po tyrimo likusias 0,536 g kanapių, saugomų Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyriuje, iÅ¡ Lietuvos policijos departamento kriminalistinių tyrimo centro gautÄ vokÄ , kuriame yra tirti pateikto objekto pakuotės, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė