d2d27e95-7717-4f1b-9b2f-c8d89f780369 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4146-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03461-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio Kauno r. (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovėje, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

Č. M. 2016-04-28, apie 14.14 val., (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz E250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 20 punktų reikalavimus.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 2 d., pažeidimų faktÄ ir Č.

M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), Č. M. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, nurodė, kad teisė vairuoti jam buvo atimta dviem su puse metų (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 3), pakvitavimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad buvo sustabdytas automobilis Mercedes-Benz E250, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas Č. M. vairavo automobilį naudodamasis mobiliojo ryšio priemone, per duomenų bazę buvo nustatyta, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. 1. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad Č. M. yra baustas administracine tvarka (b. 1. 6-9), kita bylos medžiaga.Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad Č. M. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Č. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 1241 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 2 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 2 d., skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16057442739.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â