d2d2188e-7ab6-4842-ace2-d56986df331b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-206 -500/ 2012m. Proceso Nr. Nr. 1-77-1-00362-2011-1                                Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.1.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2012 m. gruodžio mėn. 04 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :A.Å . ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė :             A.

Å . įvykdė svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent 2011 m. rugpjūčio mėn. 07 d., apie 10 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, Pasvalio raj. NakiÅ¡kių km., bÅ«dama svečiuose pas A. T., pagrobė ant stalo padėtÄ nukentėjusiajam A. T. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung G. M. White“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ bendros 500 Lt vertės, padarydama nukentėjusiajam A. T. 500 Lt turtinę žalÄ .                 Tuo savo veiksmais A.

Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.    Kaltinamoji A. Å . kalta pilnai prisipažino ir parodė, kad ji bÅ«dama pas savo sÅ«nėnÄ A. T. pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ su SIM kortele. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivi. PagrobtÄ telefonÄ už alų parduotuvėje pardavė pardavėjai ( b. l. 80-81, 83 ).            Be kaltinamosios kalta prisipažinimo jos kaltė byloje yra įrodyta įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ( b. l. 18-22 ), daiktų pateikimo protokolu ( b. l. 23 ), daiktų apžiÅ«ros protokolu ( b. l. 24-26 ), nukentėjusiojo A.

T. parodymais ( b. l. 42-43, 44 ), daiktų pateikimo protokolu ( b. l. 49-50 ), liudytojų S. L., D. L. ( b. l. 61, 62-63 ) parodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.           Kaltinamosios įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK            178 str. 1 d. sudėtį, kadangi ji pagrobė svetimÄ turtÄ , nesant BK 178 str. 2 d. numatytų veikÄ kvalifikuojančių aplinkybių.               Kaltinamoji A.

Å . pilnai prisipažįsta kaltai padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ ji padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio.             Prokuroras siÅ«lo kaltinamajai A. Å . skirti 10 MGL ( 1300 Lt ) baudÄ .             Kaltinamoji sutinka su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡oma skirti bausme bei jos dydžiu, praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ pusės metų laikotarpiui.

 Kaltinamosios įvykdyta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas.             PrieÅ¡taravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.             Skirtinos bausmės rÅ«Å¡is ir dydis kaltinamajai skirtinas atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamosios asmenybę, jos įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad yra nustatytos kaltinamosios atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kaltinamajai skirtina prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas N u s p r e n d ė  : A.Å . pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jÄ 10 MGL ( 1300, 00 Lt ) bauda. Nustatyti A. Å . 5 mėnesių terminÄ sumokėti paskirtÄ baudÄ , skaičiuojant šį terminÄ nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Iki Å¡io baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo A. Å . palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir panaikinti jai Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę nuo Å¡io teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamoji nesutikdama su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.             Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti jai ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jai gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamoji nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                      Algirdas Å vedavavičius