d2d123c8-f5df-4c8c-bbf0-6e1a20df2bcb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1887-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01542-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.                       N U T A R I MA S2012 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J.,iÅ¡nagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    V. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2012-06-10 apie 20 val., Laisvės g., Raguvos k., Panevėžio r., vairuodamas automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio ir kliudė, bei apgadino gatvėje stovėjusį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 132 p., 133 p., 231 p., 234 p. reikalavimus.V. J. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu pažeidus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-1738965-12, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema,fotonuotraukomis, paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V.

J. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Nors Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. nenumatyta apylinkės teismo kompetencija nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., bet Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. numato, kad jeigu asmuo padaro kelis administracinės teisės pažeidimus ir juos nagrinėja vienas įgaliotas asmuo, tai jis skiria nuobaudas už kiekvienÄ pažeidimÄ nepriklausomai nuo jo kompetencijos ribų ir paskirtos nuobaudos bendrinamos parenkant galutinę nuobaudÄ sunkesniojo administracinio teisės pažeidimo ribose, todėl pažeidėjas baudžiamas ir už Å¡io pažeidimo padarymÄ .Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimus traukiamo V.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į V. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ V.

J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.Atsižvelgiant į V. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ V. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui. Baudas subendrinus, V.

J. praÅ¡ymu, jų mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         V. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .V. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., V.

J. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., galutinai paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 20 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 200 Lt baudos.Paskirtos baudos pirma įmoka per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Silvija Jakštienė