d2d0f109-cd83-4e90-821d-6ca3408bb0cf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-114-333/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1;2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-04-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d. ir paskirtas 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas.Bausmės pradžia – 2009-12-16, bausmės pabaiga – 2015-05-12. 2014-04-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

K. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui. NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto iÅ¡vadų, nuteistasis R. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, iÅ¡klausė naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programas, su visomis aiÅ¡kinamosiomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Taip pat pataisos namuose lanko savitarpio pagalbos grupes, dalyvavo elgesio korekcijos užsiėmimuose.

Atlikdamas bausmę pataisos namuose dirbo, mokėsi, tris kartus skatintas, drausmine tvarka baustas.Nuteistasis R. K. anksčiau teistas net 5 kartus. Jo daromos nusikalstamos veikos analogiÅ¡kos, susijusios su svetimo turto grobimu, sunkėjančios. Dauguma nusikaltimų padaryti grupėje bei esant neblaiviam. Amžius pirmo teistumo metu 15 metų. Anksčiau jam buvo du kartus atidėtas bausmės vykdymas, abu kartus pažeidė bausmės vykdymo sÄ lygas, taip pat jam buvo taikyta amnestija, tačiau jokių iÅ¡vadų nepadarė ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas.

R. K. nusikalto per laikotarpį, kai buvo neatlikęs 2007-05-08 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės. 2010-02-19 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi buvo panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, paskirtas 2008-12-11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nes po teismo paskirto įspėjimo R. K. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, buvo paskelbta jo paieÅ¡ka ir pakeista kardomoji priemonė periodinis registravimasis policijos įstaigoje į suėmimÄ .

Visa tai nuteistÄ jį neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę. Å iuo metu R. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkų tyčinį nusikaltimÄ â€“ plėšimÄ . Å ie duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, iÅ¡ to iÅ¡vadų nepadarė. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si.

Atlikdamas bausmę nuteistasis mokėsi ir dirbo krovėju. Per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis kelis kartus skatintas, tačiau vidaus tvarkos laikėsi ne visada, buvo baustas du kartus drausmine tvarka už nusižengimus. Ir nors nuobaudos Å¡iuo metu negaliojančios, tačiau visa tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas. Pataisos namuose nuteistasis nors ir dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, tačiau tai darė tik patenkinamai ir didelio susidomėjimo jomis nerodė.Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo vardu priteistas ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti 13250,68 Lt, taip pat jam yra priteisti 33600,00 Lt vaiko iÅ¡laikymui iki vaikui sueis 18 metų, tačiau tik taikant priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bÅ«dÄ buvo iÅ¡ieÅ¡kota vaiko iÅ¡laikymui 5880,42 Lt.

Duomenų apie tai, kad nuteistasis bÅ«tų atlyginęs nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , byloje nėra, nors nuteistasis pataisos namuose dirba nuo 2010-03-24. IÅ¡vadoje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2013-03-21 iki 2014-03-21 nuteistasis gavo 5738,46 Lt ir iÅ¡leido 4783,75 Lt. Socialinio tyrimo ir Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodyta, kad pasak nuteistojo, jis laisvėje bendravo su draugais, kurie anksčiau buvo teisti. R. K. turi nepilnametį vaikÄ , tačiau su vaiku jokių ryÅ¡ių nepalaiko. Laisvėje oficialÅ«s pragyvenimo Å¡altiniai nežinomi, galimai iÅ¡ nusikalstamos veiklos.

Nors nuteistasis savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, tačiau jo socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai tik patenkinami, valios savybės iÅ¡ugdytos taip pat tik patenkinamai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip vidutinė (87 balai pagal OASys), tačiau artima aukÅ¡tai. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, tai anksti pasireiÅ¡kęs nusikalstamas elgesys (pirmas nusikaltimas įvykdytas 15-os metų amžiaus), polinkis pasiduoti kitų neigiamai įtakai (visi nusikaltimai padaryti grupėje asmenų), galimos alkoholio vartojimo problemos (dauguma nusikaltimų įvykdyti esant neblaiviam, tarp jų ir pastarasis), ankstesni režimo pažeidimai (taikytas bausmės atidėjimas, tačiau jo metu nuteistasis padarė naujÄ nusikaltimÄ ).

R. K. likusi pakankamai ilga neatliktos bausmės dalis.Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo R. K.atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja nutaria: atsisakyti tvirtinti 2014-04-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 94-164 taikyti nuteistajam R.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Vaidutė Stangvilienė