Legislator Case Law & Legislation
d2d0f0be-9757-4bb3-92c1-a2c4c519ea3b AI generated

d2d0f0be-9757-4bb3-92c1-a2c4c519ea3b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number d2d0f0be-9757-4bb3-92c1-a2c4c519ea3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. A., Ž. A., Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.              Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. A. praÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti motinÄ O. A..PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Enrika Maksimavičienė teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad J. A. dėl sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savo interesais.

Legislator headnote

AI generated

d2d0f0be-9757-4bb3-92c1-a2c4c519ea3b · Å ilalės rajono apylinkės teismas: A. Traksėdžio seniÅ«nijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, yra rÅ«pestinga, darbÅ¡ti, sugeba atlikti rÅ«pintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rÅ«pintis neįgalia dukra. J. A. patenkinta mamos priežiÅ«ra, abi tarpusavyje sutaria gerai. O. A. sutinka bÅ«ti dukters J. A. rÅ«pintoja, kiti Å¡eimos nariai tam neprieÅ¡tarauja. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti O. A. dukros J. A. rÅ«pintoja.Suinteresuotas asmuo O. A. sutinka bÅ«ti savo dukters J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-762-1010/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00548-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.10 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 16 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos J. A. atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei,suinteresuotiems asmenims O. A., Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A., S. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. A., Ž. A., Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.              Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. A. praÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti motinÄ O. A..PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Enrika Maksimavičienė teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad J. A. dėl sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savo interesais.

PareiÅ¡kėjai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, kuriÄ vykdo mama O. A. nuo dukters gimimo. Ji tinkamai rÅ«pinasi dukterimi ir toliau nori ja rÅ«pintis.Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad J. A. reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir slauga, nes mergina nevaikÅ¡to, savimi nepasirÅ«pina. Dėl judėjimo negalios J. A. negali pilnai iÅ¡spręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

J. A. yra vieniÅ¡a, netekėjusi, gyvena kartu su tėvais. PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi kartu gyvenanti motina O. A., kuri kartu su vyru Ž. A. augina tris vaikus. O. A. bedarbė, neregistruota darbo biržoje, o jos vyras Ž. A. dirba darbininku T. R. Å«kyje. Onos ir Ž. A. Å¡eimos vardu registruota 13 ha žemės, gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, traktorius, lengvasis automobilis. J. A. rÅ«pinasi jos mama O. A., ji organizuoja medicininį aptarnavimÄ , sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus.

O. A. Traksėdžio seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, yra rūpestinga, darbšti, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia dukra. J. A. patenkinta mamos priežiūra, abi tarpusavyje sutaria gerai. O. A. sutinka būti dukters J. A. rūpintoja, kiti šeimos nariai tam neprieštarauja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti O. A. dukros J. A. rūpintoja.Suinteresuotas asmuo O. A. sutinka būti savo dukters J.

A. rÅ«pintoja, supranta atsakomybę. O. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dukra gyvena kartu su ja, ji nuolat dukra rÅ«pinasi. Dukra nuo gimimo yra neįgali, visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, todėl nuo gimimo jÄ prižiÅ«ri. Patvirtino, kad jos sutuoktinis Ž. A. taip pat neprieÅ¡tarauja, jog ji bÅ«tų dukters J. A. rÅ«pintoja.Suinteresuotas asmuo Ž. A. į teismo posėdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, jog su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos dukrai J. A. nustatymo ir rÅ«pintojos O.

A. paskyrimo sutinka. Kadangi teismas laiko, kad Å¡io asmens nedalyvavimas teismo posėdyje nepažeis pareiÅ¡kėjos interesų, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Å ilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad J. A. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir slauga. Rekomenduoja O. A. skirti J. A. rÅ«pintoja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinio kodekso 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba (1 dalis); veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ (2 dalis); rÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas (3 dalis).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovės advokatės Enrikos Maksimavičienės, suinteresuotų O.

A., Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad J. A. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimų kontrolės skyrius nuo 2017-06-08 iki 2019-06-07 nustatė terminuotÄ specialiosios nuolatinės slaugos poreikį. J. A. sudėtinga judėti, ji visiÅ¡kai negali vaikščioti, judėti gali tik vežama neįgaliojo vežimėliu. Ji negali pati apsiprausti, pasigaminti maisto, susiÅ¡ukuoti, nusipirkti vaistų, savimi nepasirÅ«pina.

Kadangi dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali tvarkyti finansinių bei materialinių reikalų, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.279 straipsniu, jai nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. J. A. prašo O. A. paskirti jos rūpintoja. O. A. sutinka būti J. A. rūpintoja. Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad O.

A. praeityje nebaustas administracine tvarka, 2001 m. sausio 4 d. teista Å ilalės rajono apylinkės teismo, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, nusikaltimas nesusijęs su smurtinio pobÅ«džio veiksmais, todėl nepakenks rÅ«pintinės interesams. O. A. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įraÅ¡yta. Ä®vertinęs teismui pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus – asmens buities tyrimo aktÄ , Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ , teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja J.

A. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jos praÅ¡ymu jai nustatoma rÅ«pyba. Kadangi pagal buities sÄ lygas, moralines savybes, sveikatos bÅ«klę O. A. gali atlikti rÅ«pintojo pareigas, ji skirtina J. A. rÅ«pintoja (Civilinio kodekso 3.279 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (Civilinio kodekso 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ .J. A. rÅ«pintoja paskirti O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai J. A. ir suinteresuotam asmeniui O. A., kad veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Lina Å akarnienė