d2cf334a-970f-46ac-8bef-63c384aba975 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-231-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00108-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. B. 2018 m. gruodžio 29 d., apie 23 val. 22 min., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) name, bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,60 promilės girtumas, vyriausiuosius patrulius D. K. ir P. R. įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimÄ neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų nereagavo ir toliau įžeidinėjo. Tuo T. B. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, ir tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, parodė, kad minėtÄ dienÄ kvietė medikus, kurie atvažiavo kartu su policijos pareigÅ«nais, kuriuos gal ir iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau vieÅ¡osios tvarkos nepažeidė, nes viskas vyko namuose.

T. B. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu rasti atvykę medikai su kuriais nuėjus prie durų jas atidarė T. B.. Jis paaiÅ¡kino, kad medikų pagalbos jam nebereikia, o pareigÅ«nus iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, įspėjus, kad taip elgtis negalima, jis nenurimo ir toliau keikė pareigÅ«nus, todėl buvo sulaikytas (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), asmens duomenys (b. l. 4), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad T. B. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 5-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad T. B. 2018-12-29, 23.58 val. nustatytas 1,60 promilės neblaivumas (b. l. 7), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-06-03 (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad T. B. buvo inkriminuojamas ir ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas (Alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose), administracinio nusižengimo protokole nurodant, kad „jis savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę“, tačiau iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo ir byloje esančio policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policijos pareigÅ«nai pagal praneÅ¡imÄ atvyko pas T. B. į namus, esančius Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), kur T. B. bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. T. B. veiksmuose nenustatyta nusižengimo, numatyto ANK 484 str. 1 d., požymių, kadangi byloje nėra duomenų, kad jis gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡osiose vietose ar pasirodė vieÅ¡osiose vietose neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla dėl nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, nutrauktina.

Byloje esamų įrodymų visuma nustatyta, kad T. B., bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo vyriausiuosius patrulius necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimÄ neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų nereagavo ir toliau įžeidinėjo. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

T. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose numatytos nuobaudos - baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

T. B. administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095976132.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė