d2cf2e95-c5aa-4e72-8500-62553e23efbc · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-344-1021/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-05615-2020-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 24 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Kristinai Jurgaitienei, kaltinimÄ palaikant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, dalyvaujant: kaltinamajam R.

A., jo gynėjui advokatui Dainiui Gudui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, deklaruota bei faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinamas, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodyta nusikalstama veika. R. A. pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, o bÅ«tent: 2020 m. vasario 7 d. apie 15:00 val. Rožių g. PilviÅ¡kių mstl. PilviÅ¡kių sen. VilkaviÅ¡kio r. sav. vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini) ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr.ARJK-0063, patikros Nr. 1199985, buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių, t. y. 2,16 promilių neblaivumas, bei tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 str. 1 d..

II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados, ir motyvai, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus. K. R. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, ir teisiamajame posėdyje parodė, kad įvykis galėjo bÅ«ti 7 dienÄ , apie pietus. Turintis jam pačiam priklausantį (duomenys neskelbtini) , v/n (duomenys neskelbtini) Techninė apžiÅ«ra, draudimas viskas buvo. Važinėjęs su tuo automobiliu, tÄ dienÄ vienÄ kartÄ sustabdė policija.

Pas draugę nuvažiavęs apie pirmÄ valandÄ su draugu. Draugė gyvena PilviÅ¡kių miestelyje ir iÅ¡gėrę buteliukÄ . D. R. R.. Važiavę su jo automobiliu, jis pats vairavęs, blaivas buvęs. IÅ¡gėrę trise brendžio buteliukÄ 0.7 l. talpos, panaÅ¡iai vienodai gėrę visi trys. Neradę kas pavairuotų, tai važiavę patys namo. Po pusvalandžio nuo gėrimo važiavęs, jautęs, kad iÅ¡gėręs, galėjęs pareiti apie 1,5 km iki namų. Policija sustabdė Rožių g, nežinantis, ar policija buvo iÅ¡kviesta.

Jie pradėję važiuoti, nuvažiavę gal 100-200 metrų, ir policija pro Å¡alį važiavo, įsijungė Å¡vyturėlius ir sustabdė. Kai paklausė, pasakęs, kad iÅ¡gėręs. PÅ«tęs du kartus, pirmÄ kartÄ 2,78 prom., antrÄ kartÄ už kokių 10 min., ar pusvalandžio 2,16 prom. nustatė. Nesiėmęs jokių priemonių, po laukÄ vaikščiojęs, gryname ore iÅ¡garavo. Vertinantis savo elgesį labai negerai. Turintis 20 m. vairuotojo teises jau tikrai, nebuvo papuolęs. Kaip greitį virÅ¡ijęs, ne jis vairavęs, jo maÅ¡ina kitas naudojosi apie mėnesį laiko, padavęs duomenis tam žmogui, kad baudÄ susimokėtų.

MaÅ¡ina jo vardu buvo, todėl ir bauda jo vardu. Neteistas anksčiau, nieko neveikiantis, kartais ir iÅ¡geriantis. NedarysiÄ s daugiau nusikaltimų, ne nusikaltėlis, vienÄ kartÄ papuolė. Gyvenantis su vaikais. Vienas sÅ«nus policijoje dirba, neprašęs, kad laiduotų, nes su juo nelabai sutariantis, su vyresniu geriau. Žmona Vokietijoje 15 metų gyvena. Norinti, kad sÅ«nus laiduotojas bÅ«tų, vyriausias sÅ«nus, tai padarys poveikį. Su juo gerai sutariantys, jie abu vienas kito klauso, jis jam daug kÄ pataria.

Pataria negerti, jo kartais klausantis, kartais ne. SÅ«nus visai nevartoja alkoholio. Jis vienas kartais namuose iÅ¡geriantis, nepriklausomas. Jei duos pagal laidavimÄ negersiantis, pakentėsiÄ s, maÅ¡inos nevairuosiÄ s. SÅ«nus už 2 mėnesių iÅ¡silaikys teises, Å¡eimoje kitos maÅ¡inos nėra. Kitas sÅ«nus turi maÅ¡inÄ , jam neduoda, jis ir nepraÅ¡antis. K. R. A. visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jis, jo gynėjas bei prokuroras sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kuriam buvo visos įstatymo numatytos sÄ lygos, todėl buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ((duomenys neskelbtini) str.), įrodymų žodinis tyrimas nutrauktas, ir baudžiamojoje byloje esantys įrodymai iÅ¡tirti (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 2 d., 291 str. nustatyta tvarka, iÅ¡vardijant byloje esančius raÅ¡ytinius dokumentus.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo parodymų, kaltinimas jam grindžiamas teisiamajame posėdyje teismo išvardintais rašytiniais bylos dokumentais bei daiktais: Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, surašytu 2020-02-07 Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK veiklos skyriaus tyrėjos S. Ž., kuriame pranešama, kad 2020-02-07 buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini),. sav., paskambinę pranešėjos vaikai, pasakė, kad jų namo kieme įvažiavęs automobilis, kurio vairuotojas ir keleiviai galimai vartoja alkoholinius gėrimus, iš automobilio niekas neišlipa, vaikai bijo, prašo policijos patikrinti.

Atvykus nurodytu adresu, gyvenamojo namo kieme, buvo rastas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo trys asmenys: R. A., R. V., R. D., kurie sėdėjo automobilyje. Vairavimo faktas neužfiksuotas. Nuo asmenų sklido alkoholio kvapas, jiems buvo paaiÅ¡kinta kad automobilio nevairuotų, susirastų blaivų vairuotojÄ ir pasiÅ¡alintų iÅ¡ kiemo, kadangi jame yra nepageidaujami. Patruliuojant, apie 15.05 val. Rožių g. PilviÅ¡kiai, pastebėtas važiuojantis minėtas BMW automobilis, kuris buvo sustabdytas.

Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo R. A., turintis teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, draustÄ civilinės atsakomybės draudimu bei techniÅ¡kai tvarkingÄ . Panaudojus alkoholio kiekio matuoklį Drager alcotest 7510 Nr. ARJK 0063, pirmu pÅ«timu nustatytas 2,78 prom., o antru pÅ«timu nustatyta 2,16 prom. girtumas. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę ( b. l. 4); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame 2020-02-07 15:30---15:45 val. užfiksuota įvykio vietos (duomenys neskelbtini),. apžiÅ«ra, ir užfiksuota, kad įvykio vieta yra važiuojamoji kelio dalis prie namo, pažymėto (duomenys neskelbtini),, kur prie kelkraščio stovi automobilis (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai Nr. yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6);

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame 2020-02-07 15:35---15:55 val. apžiūrėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. (duomenys neskelbtini),, modelis 525D, mėlyno spalvos (b. l. 8- 17); Patikros sertifikatu Nr. 1199985, kuriame nurodyta, kad alkotesterio Alcotest 7510 Nr.ARJK-0063 patikra atlikta 2020-07-06, galioja iki 2020-07-06 (b. l. 35 ); Neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo įrašų kopijomis, kuriose užfiksuota, kad R. A. 2020-02-07 15:10 val. nustatytas 2,78 promilių neblaivumas, 2020-02-07 15:29 val. nustatytas 2,16 promilių neblaivumas (b. l. 36-37);

Automobilio registracijos liudijimo H Nr. (duomenys neskelbtini), kopija, iš kurios matyti, kad automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. (duomenys neskelbtini),, registruotas R. A. vardui nuo 2017-08-16, jis yra automobilio savininkas (b. l. 19); Vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. A., jam suteiktos B1 ir B kategorijos nuo 1995-06-29, pažymėjimas galioja nuo 2015-09-18 iki 2025-09-18 (b. l. 21); Daiktais, turinčiais reikšmės baudžiamai bylai tirti ir nagrinėti: automobiliu BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. (duomenys neskelbtini),, perduotu saugoti savininkui R. A. (b. l. 31). III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal BK 2811 str. 1 d. atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Asmuo atsako ir tais atvejais, kai Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytos veikos yra padarytos dėl neatsargumo (BK 2811 str.2 d.). K. R. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino visiÅ¡kai savo kaltę. Kad jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės neblaivumas, be paties kaltinamojo parodymų, neginčijimai nustatyta tyrėjos S. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus į įvykio vietÄ kaltinamasis prisipažino vairavęs automobilį (b. l. 4);

įvykio vietos apžiūros protokolu, kad kaltinamojo vairuotas automobilis sustabdytas gatvėje ( b. l. 5 - 7); alkotesterio duomenimis, kad kaltinamajam 2020-02-07 15:29 val. nustatytas 2,16 promilių neblaivumas (b. l. 36-37); automobilio registracijos liudijimu, kad automobilis priklauso kaltinamajam (b. l. 19). Aukščiau teismo nurodytos aplinkybės, nustatytos iš šiame nuosprendyje išdėstytų duomenų, kurie teismo ištirti ir įvertinti, yra gauti teisėtai įstatymų nustatyta tvarka, liečia byloje įrodinėtinas aplinkybes, yra nesuklastoti, neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, yra patikimi, pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis R.

A. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas neblaivumas virÅ¡ijo 1,5 promiles, padaryta nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 2811 str.1 d., dėl ko jis pripažintinas padariusiu nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 str.1 d., bei jam skirtina bausmė. IV. Dėl bausmės. Nusikaltimo, numatyto BK 2811 str.1 d., padarymas yra baudžiamas bauda, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.).

Taip pat skiriama bausme turi bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., t.y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 str. 2 d.).

K. R. A. padarė vienÄ tyčinį baigtinį nesunkų nusikaltimÄ . Nusikaltimo tikslas buvo parvažiuoti namo su automobiliu, motyvai nepateisinami, kadangi galėjo grįžti namo ir pėsčiomis. Pagal savo pobÅ«dį nusikaltimas nėra itin pavojingas, kadangi buvo nustatytas vidutinis neblaivumas, ketino važiuoti apie 1,5 km. iki namų. Kaltinamasis neteistas (b. l. 48); galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 49-50). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str.1 d. 2 p.).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įvertinus kaltinamojo padėtį bloginančias ir gerinančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį ir reikÅ¡mę, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajam skirtina Å¡velniausia bausmė – bauda. BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad bauda už nesunkų nusikaltimÄ skirtina nuo 50 iki 2000 MGL dydžio. Atsižvelgiant į kaltinamojo padėtį gerinančias aplinkybes: maÅ¾Ä nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo neteistumÄ , neturėjimÄ galiojančių administracinių nuobaudų, jo padėtį sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , darbo ir pajamų neturėjimÄ , jam skirtina artima minimaliai bauda, t. y. 60 MGL bauda.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , taikytinas BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažintina 1/3, paskiriant galutinę 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Kadangi kaltinamasis nedirba, baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 10 mėnesių. V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 str.1 d.). Uždraudimas naudotis specialia teise, turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme (BK 67 str. 3 d.).

Uždraudimas vairuoti transporto priemonę, numatytas BK 68 str., paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas BK 281 str. numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Terminas gali bÅ«ti nuo vienų metų iki penkių metų, skaičiuojamas metais, mėnesiais, ir dienomis. Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 9 d. numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 5 d., t. y. vairavimÄ esant neblaiviam, kai girtumas nevirÅ¡ija 1,5 promilės, padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti atėmimÄ nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas pagal savo pavojingumo laipsnį yra pavojingesnis už aukščiau paminėtÄ administracinį nusižengimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis naudodamasis specialia teise nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, tyčia vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas vidutinis, o ne sunkus girtumo laipsnis, jo vairavimas jokių pasekmių nesukėlė, anksčiau nėra padaręs nusikalstamų veikų, bei neturi galiojančių nuobaudų už administracinių nusižengimų, susijusių su vairavimu, padarymÄ , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti autotransporto priemones, nustatant jo terminÄ 2 metams.

Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kadangi jam teisė vairuoti kelių transporto priemones nebuvo sustabdyta, o pagal dabar galiojančias įstatymų nuostatas galėjo vairuoti ir su savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu.

Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, po nuosprendžio paskelbimo, ar atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojusiais BK 281 str. pakeitimais, kuriais už vairavimÄ kelių transporto priemonės arba mokymÄ praktinio vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai vairuojančio ar vairuoti mokančio asmens kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, nustatyta baudžiamoji atsakomybė, siekiama didinti eismo saugumÄ , taip pat užkirsti keliÄ neblaivių vairuotojų daromiems Kelių eismo taisyklių pažeidimams, keliantiems itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams, ypač eismo įvykiams, kuriuose žūsta ar sužalojami žmonės. Å ių tikslų įgyvendinimas netaikant transporto priemonės, kuriÄ vairuojant ir buvo padaryta nagrinėjama nusikalstama veika, konfiskavimo, nėra įmanomas.

PrieÅ¡ingu atveju susidarytų situacija, kai asmuo, padaręs BK 2811 str. 1 d. įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ , turimÄ turtÄ â€“ automobilį, galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Tokia situacija ne tik, kad formuotų asmens nebaudžiamumo nuotaikas bei nepagarbÄ baudžiamajam įstatymui, bet ir sudarytų sÄ lygas pakartotiniam tokio asmens nusikalstamumui, tokiu bÅ«du neužtikrinant ir prevencinio baudžiamojo poveikio priemonių, tame tarpe ir turto konfiskavimo, pobÅ«džio. Automobilis, kurį vairuodamas kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d., priklauso nuosavybės teise jam pačiam, todėl konfiskuotinas.

Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės padės įgyvendinti prevencinę bausmės paskirtį, užkirs keliÄ daryti naujus nusikaltimus, susijusius su autotransporto priemonės vairavimu bÅ«nant neblaiviam. VI. Kiti teismo sprendimai. 2020-02-10 nutarimu kaltinamajam R. A. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas (b. l.45-47), nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymÄ , panaikintina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d. ), vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡siųstinas jį iÅ¡davusiai institucijai VÄ® ,,Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės - specialiosios teisės atėmimo vykdymui. 2020-02-10 prokuroro nutarimu laikinai apribotos kaltinamojo R.

A. nuosavybės teisės į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. (duomenys neskelbtini),, modelis 525D, nuo 2020-02-10 iki 2020-05-10, automobilis perduotas saugoti pačiam kaltinamajam (b. l. 24-31). Kai byla perduota į teismÄ , dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla ((duomenys neskelbtini) str.). Kadangi automobilis priklauso kaltinamajam ir konfiskuotinas, nuosavybės teisės apribojimas paliktinas ir pratęstinas iki tada, kai nuosprendis dėl turto konfiskavimo bus perduotas vykdymui antstoliui ir antstolis uždės turto areÅ¡tÄ .

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 291 str., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a : R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, bei jam skirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ ; taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, paskirtÄ baudÄ sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL (2000 Eur) baudÄ .

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad 40 MGL ( 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) bauda; turi bÅ«ti sumokėta per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ( juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, nurodant įmokos paskirtį - bauda pagal nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-344-1021/2020; jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ; jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu`, bei įpareigoti teismui pateikti dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ .

Skirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Skirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje, turto konfiskavimÄ , ir iÅ¡ jo konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). N. R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)paėmimÄ nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymÄ panaikinti, o vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡siųsti jį iÅ¡davusiai institucijai VÄ® ,,Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės - specialiosios teisės atėmimo vykdymui. Nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ nuteistojo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) automobiliui BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. (duomenys neskelbtini), modelis 525D, palikti galioti iki priverstinio nuosprendžio vykdymo pas antstolį pradžios, kai antstolis pradės vykdyti konfiskavimÄ ir uždės Å¡iam turtui savo areÅ¡tÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, esant suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Jonas Abraitis