d2cf0c2e-4c8d-4a40-a368-043598b56d1e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-577-522/2021 Proceso Nr. 1-02-2-00175-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 21 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl įpareigojimo pakeitimo, ir n u s t a t ė : Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atleisti nuteistÄ jį M.

Å . (M. Å .), nuteistÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-06-09 baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 12 mėnesių, nuo 80 val. nemokamų darbų. Bausmės pabaiga 2021-10-06. Nurodė, kad nuteistasis dirba, administracine tvarka nebuvo baustas, alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota. 2021-04-16 el. paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas siuntimas į Å irvintų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ (toliau – (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija), dėl nemokamų darbų atlikimo.

Tačiau M. Å . taip ir nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų, kadangi jam nuo 2021-02-04 buvo paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra su nustatyta dienotvarke, kuri nuolat yra pratęsiama. M. Å . su JauniÅ«nų seniÅ«nijos seniÅ«nu susitarti dėl nemokamų darbų nepavyksta, nes, pasak M. Å ., seniÅ«nas teigė, kad darbo (duomenys neskelbtini) k. neturi ir liepė atvykti į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ nurodytu laiku. Kadangi M. Å . kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra su nustatyta dienotvarke yra pratęsta iki 2021-11-04, o bausmės pabaiga yra 2021-10-06, M.

Å . dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jam skirto įpareigojimo dėl 80 val. nemokamų darbų atlikimo. Prokuroras atsiliepime su teikimu nesutiko. Nurodė, kad Å¡iuo atveju teikime nėra nurodytas teisinis pagrindas atleisti nuteistÄ jį nuo nemokamų darbų atlikimo, ir dėl objektyvių priežasčių negalint nuteistajam neatlygintinai iÅ¡dirbti nurodytų valandų, Å¡is teismo paskirtas įpareigojimas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali bÅ«ti pakeistas į kitÄ Ä¯pareigojimÄ , kurį nuteistasis galėtų įvykdyti, todėl praÅ¡o probacijos tarnybos teikimÄ atmesti.

Teikimas netenkintinas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2020-06-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-896-880/2020, M. Š. buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga – 2021-10-06. Nuteistojo priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba Vilniuje vykdė nuo 2020-10-07. M. Å . 2020-10-28 telefonu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ ir vengimÄ atlikti bausmę. 2021-02-04 M. Å . pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ (iÅ¡ (duomenys neskelbtini), atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini)). Nuteistasis nuo 2021-08-23 dirba; administracine tvarka baustas nebuvo. Ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį jo atžvilgiu pradėtas 2020-04-10, dar nesant probacijos tarnybos priežiÅ«roje.

IÅ¡ asmens byloje esančio Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. Å . paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra, kuri pratęsta iki 2021-11-04. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad probacijos tarnyba 2021-04-16 iÅ¡siuntė siuntimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ , dėl M. Å . nemokamų darbų atlikimo, tačiau probacijos tarnybos duomenimis, M. Å . susitarti dėl nemokamų darbų nepavyko, ir probacijos tarnybos nuomone, atsižvelgiant į tai, kad M.

Š. intensyvi priežiūra yra pratęsta iki 2021-11-04, o bausmės pabaiga yra 2021-10-06, nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jam skirto įpareigojimo dėl nemokamų darbų atlikimo. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 176 straipsnį, nuteistieji atleidžiami nuo bausmės atlikimo šiais pagrindais:

1) atbuvę teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmės laikÄ ;

2) amnestijos aktu;

3) malonės tvarka;

4) kuriems panaikintas nuosprendis ir nutrauktas ikiteisminis tyrimas;

5) kuriems paskira bausmė, sumažinta iki atlikto bausmės laiko;

6) susirgę sunkia nepagydoma liga, kai teismas priima atitinkamÄ nutartį;

7) kitais Lietuvos Respublikos įstatymų numatytais pagrindais. Nagrinėjamu atveju, nėra teisinio pagrindo atleisti M. Å . nuo dalies bausmės atlikimo, nuo jam teismo paskirtų nemokamų darbų atlikimo (tokio pagrindo teikime nenurodė ir probacijos tarnyba). Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad BK 48 straipsnio 7 dalis numato galimybę teismui bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeisti nuteistajam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, todėl, ir Å¡iuo atveju, nuteistajam dėl objektyvių priežasčių negalinti atlikti paskirtų nemokamų darbų, bausmę vykdanti institucija galimai turėtų apsvarstyti įstatyme numatytÄ galimybę dėl teismo paskirto įpareigojimo pakeitimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Irina Serafin