d2cf087b-5784-46f7-80ee-4670aeefbce8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-449-269/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00118-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.;1.1.7.2.4.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.14.; 1.2.29.1.; 2.1.9.; 2.1.10.4.; 2.10.1.4.                                                                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2016 m. gruodžio 12 d.                                                                             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-449-269/2016, kurioje:

I. I., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos F. K. m., R. F. pilietis, rusas, gyv. R. F., Kaliningradas, (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta ten pat, vedęs, dirba vairuotoju, duomenų apie teistumÄ nėra,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos),                                                     n u s t a t ė :I. I. įgijo žinomai suklastotus dokumentus laikė, gabeno ir panaudojo, o bÅ«tent: jis 2016 m. gegužės mėnesio pabaigoje, Rusijoje, Kaliningrado srityje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens vardu Sergėjus, neatlygintinai įgijo žinomai netikrus dokumentus, o bÅ«tent: registracijos liudijimÄ 39 20 Nr. 612747, iÅ¡duotÄ transporto priemonei Volvo FH 12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (RU), identifikavimo numeris YV2A4B2C8WB197482, kuris pagamintas ne pagal R.

F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus, t. y. averso pusėje grafoje ,,Masė be krovinio, kg“ esančios masės ,,11100“ antrasis, trečiasis ir ketvirtasis skaitmenys ,,110“ nėra pirminiai, kadangi pakeitimas yra atliktas trynimo- skutimo bÅ«du paÅ¡alinant pirminius įraÅ¡us ,,244“ bei įraÅ¡ant naujus įraÅ¡us ,,110 (2016-10-27 specialisto iÅ¡vada Nr. 109-12) ir registracijos liudijimÄ 39 20 Nr. 612745, iÅ¡duotÄ transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, kuris pagamintas ne pagal R.

F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus, t. y. averso pusėje grafoje ,,Masė be krovinio, kg“ esančios masės ,,5540“ pirmasis, antrasis ir trečiasis skaitmenys ,,554“ nėra pirminiai, nes pakeitimas yra atliktas trynimo-skutimo bÅ«du paÅ¡alinant pirminius įraÅ¡us ,,172“ bei priraÅ¡ant naujus įraÅ¡us ,,554“ (2016-10-27 specialisto iÅ¡vada Nr. 109-12), bei Å¡iuos dokumentus su savimi laikė ir gabeno, kai 2016-10-16 iÅ¡vykdamas krovininiu automobiliu Volvo FH12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (RU) su puspriekabe VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439 iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ , Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių užkardos pasienio kontrolės punkte, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos pareigÅ«nui dokumentų patikrinimui pateikė ir taip panaudojo žinomai netikrus transporto priemonės dokumentus: registracijos liudijimÄ 39 20 Nr. 612747 bei registracijos liudijimÄ 39 20 Nr. 612745.Jis gi, 2016 m. gegužės mėnesio pabaigoje, Rusijoje, Kaliningrado srityje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens vardu Sergėjus, neatlygintinai įgijo žinomai netikrus dokumentus: registracijos liudijimÄ 39 39 Nr. 146433, iÅ¡duotÄ transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, kuris pagamintas ne pagal R.

F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus, t. y. averso pusėje grafoje ,,Masė be krovinio, kg“ esančios masės ,,4720“ pirminis skaitmuo ,,4“ nėra pirminis, nes pakeitimas yra atliktas trynimo-skutimo bÅ«du paÅ¡alinant pirminį įraÅ¡Ä ,,6“ bei priraÅ¡ant naujÄ Ä¯raÅ¡Ä ,,4“ (2016-10-27 specialisto iÅ¡vada Nr. 109-12) ir registracijos liudijimÄ 39 39 Nr. 146432, iÅ¡duotÄ transporto priemonei Volvo FH 12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (RU), identifikavimo numeris YV2A4B2C8WB197482, kuris pagamintas ne pagal R.

F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus, t. y. averso pusės kairiajame apatiniame kampe įklijuota kito dokumento blanko dalis, bei įklijuoto dokumento blanko dalies apsauginis tinklelis nesutampa su dokumento blanko apsauginiu tinkleliu pagal bendruosius požymius – tarpusavio linijų iÅ¡sidėstymÄ , linijų storį bei grafinį pieÅ¡inį (2016-10-27 specialisto iÅ¡vada Nr. 109-12), bei Å¡iuos dokumentus su savimi laikė ir gabeno iki tol, kol 2016-10-16 iÅ¡vykdamas krovininiu automobiliu Volvo FH12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (RU) su puspriekabe VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439 iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ , Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių užkardos pasienio kontrolės punkte, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos pareigÅ«nui atliekančiam dokumentų patikrÄ , pateikė dokumentų dėklÄ su jame esančiais žinomai netikrais transporto priemonės registracijos liudijimais 39 39 Nr. 146433 bei 39 39 Nr. 146432 (b.l. 127-128).Ikiteisminio tyrimo metu I.

I. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-05-20 įsidarbino vairuotoju Rusijos įmonėje pavadinimu ,,Print-Ekspress". Jam buvo priskirtas krovininis automobilis Volvo FH 12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (Ru), su puspriekabe VAN ESK, valstybinis AH255439. Å i transporto priemonė turėjo leidimÄ vežti krovinius iÅ¡ Kaliningrado srities ir atgal, tačiau automobilis neturėjo leidimo pasikrauti krovinio Rusijos teritorijoje ir gabenti krovinį į kitas Rusijos Å¡alies vietas.

Augina 5 mažamečius vaikus, sunki materialinė padėtis, todėl nusprendė pasinaudodamas suklastotais dokumentais papildomai užsidirbti. Tuo tikslu kreipėsi į iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyrÄ , kuris gyvena Kaliningrado mieste. Å is pagal jo pateiktus transporto priemonių duomenis, be jokio atlygio padarė jam reikalingus dokumentus: krovininio automobilio Volvo FH12.380, valstybinis P560PA39 (RU) registracijos liudijimÄ Nr. 3920612747, puspriekabės VAN YESK, valstybinis AH255439 registracijos liudijimÄ Nr. 3920612745 bei puspriekabės VAN JESK, valstybinis AH255439 registracijos liudijimÄ Nr. 3939146433.

Kad dokumentai suklastoti jis žinojo ir suprato. Minėtuose dokumentuos nurodyti suklastoti duomenys leido pervežti krovinius iÅ¡ vieno Rusijos miestÄ Ä¯ kitÄ . Minėtus dokumentus tikėjosi panaudoti atsiradus galimybei tuo metu, kai bÅ«tų iÅ¡vykęs iÅ¡ Kaliningrado srities į kitus Rusijos miestus. Kai jį 2016-10-16 LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte sulaikė Lietuvos pasienio pareigÅ«nai, jis per klaidÄ pateikė suklastotus dokumentus, t.y. Volvo FH12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (RU) registracijos liudijimÄ Nr. 3920612747 ir puspriekabės VAN YESK, valstybinis Nr.AH255439 registracijos liudijimÄ Nr. 3920612745, nors savo dokumentų aplankale turėjo ir tikrus dokumentus.

Vienas iÅ¡ jų buvo krovininio automobilio registracijos liudijimas Nr. 3939146432. Å is dokumentas yra tikras. O kitas puspriekabės registracijos liudijimas Nr. 3939146433 suklastotas, t.y. buvo pakeista transporto priemonės masė. Tai buvo padaryta, dėl to, kad važinėjant Rusijos keliais labai dažnai baudžiama už krovinio virÅ¡svorį, todėl siekdamas iÅ¡vengti baudų, pas tÄ patį pažįstamÄ kreipėsi, kad pakeistų puspriekabės registracijos liudijime esantį įraÅ¡Ä - ,,masė be krovinio".

Asmuo, kuris padėjo gauti Å¡iuos visus klastotus dokumentus, vardu Sergėjus. Jį pažįsta iÅ¡ matymo. Jo pavardės ar gyvenamosios vietos nežino. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (b.l. 106-109, 120-121).2016-11-03 papildomai apklaustas I. I. patikslino dėl registracijos liudijimo 39 39 Nr. 146432, kuris iÅ¡duotas transporto priemonei Volvo FH 12380, valstybinis Nr. P560PA39, kad jis žinojo, kad Å¡is dokumentas netikras, tik to nesakė. Visus įtarime minimus 4 registracijos liudijimus jis įsigijo 2016 m. gegužės mėnesio pabaigoje, Kaliningrade, iÅ¡ matymo pažįstamo Sergėjaus.

Suprato, kad elgiasi neteisėtai ir, kad visi įtarime nurodyti keturi registracijos liudijimai suklastoti. Prisipažįsta, kad įsigijo, laikė, gabeno, pateikė bei panaudojo minėtus suklastotus registracijos liudijimus. Žino, kaip yra išduodami dokumentai, registracijos liudijimuose buvo pakeista transporto priemonės masė, dėl to, kad važinėjant Rusijos keliais labai dažnai baudžiama už krovinio viršsvorį, todėl kad išvengti baudų, kreipėsi į Sergėjų, kad pakeistų liudijimuose esančius masės duomenis.

Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi bei pasižada ateityje daugiau taip nedaryti (b.l. 120-122).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:2016-10-16 VSAT LR VRM Vilniaus rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 02-5-00118-16 dėl to, kad 2016-10-16 13.45 val. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje, LavoriÅ¡kių PKP iÅ¡ Lietuvos Respublikos krovininiu automobiliu Volvo FH12.380, valst.

Nr. P560PA39 (RU), su puspriekabe VAN JESK, valstybinis Nr. AH255439 vyko R. F. pilietis I. I., gim.1971-10-17, paso Nr. 750663597. Pasienio tikrinimo metu pasieniečiui V. M. kilo įtarimas, kad automobilio registracijos liudijimas Nr. 3920612747 (RU) ir puspriekabės registracijos liudijimas Nr. 3920612745 (RU) suklastoti. 14.00 val. pilietis buvo pristatytas į antrÄ kontrolės linijÄ . Dokumentų tikrinimo laboratorijoje nustatyta, kad transporto priemonių registracijos liudijimai yra visiÅ¡kos dokumentų klastotės. Blankai atspausdinti raÅ¡aliniu spausdintuvu, mikrotekstas susiliejęs, plauÅ¡eliai nupieÅ¡ti ir neÅ¡viečia UV spinduliuose. Matyti duomenų mechaniniai trynimai (automobilio masė).

Pateiktas dokumentas visiškai neatitinka originalaus dokumento blanko aprašymo. Daiktų apžiūros metu, pas I. I. rasti originalūs automobilio Nr. 3939146432 ir puspriekabės Nr. 3939146433 transporto priemonių registracijos liudijimai. Patikrinus pateiktus originalius registracijos liudijimus, specialistas G. S. nustatė, kad puspriekabės registracijos liudijimas Nr. 3939146433 yra dalinė klastotė. Nustatyta, kad puspriekabės duomuo „masė be krovinio“ mechaniškai taisyta (b.l. 1-3).2016-10-16 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus nutarimu dėl procesinės prievartos priemonės - poėmio taikymo.

IÅ¡ I. I. paimtas automobilis Volvo FH12.380, valst. Nr. P560PA39(RU), puspriekabė VAN ESK, valst. Nr. AH2555439, registracijos liudijimai Nr. 612747 (RU) ir Nr. 146432 (RU), puspriekabės registracijos liudijimai Nr. 612745 (RU) ir Nr. 146433 (RU), užvedimo raktas (b.l. 19-28).2016-10-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, kurioje teismas patvirtino 2016-10-17 neatidėliotinu atveju atlikto poėmio teisėtumÄ (b.l. 32-33).2016-11-03 nutarimu dėl transporto priemonių grÄ Å¾inimo, iÅ¡ kurio matyti, kad I. I. grÄ Å¾intas krovininis automobilis Volvo FH 12.380 Nr. P560PA39 (RU), puspriekabė AH255439 bei uždegimo raktas (b.l. 54-55, 56).2016-10-18 daiktų, dokumentų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėti poėmio metu paimti 4 registracijos liudijimai:1) registracijos liudijimas 39 20 Nr. 612747, iÅ¡duotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst.

Nr. P560PA39 (RU);2) registracijos liudijimas 39 20 Nr. 612745, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008;3) registracijos liudijimas 39 39 Nr. 146433, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008;4) registracijos liudijimas 39 39 Nr. 146432, išduotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst. Nr. P560PA39 (RU), identifikavimo numeris YV2A4B2C8WB197482 (b.l. 57-67).2016-10-27 VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 109-12, kurioje nurodyta:1) pateiktas tirti R.

F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankas 39 39 Nr. 146433, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, yra pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras;2) pateiktame tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijime 39 39 Nr. 146433, išduotame transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, averso pusėje grafoje ,,????? ??? ????????, kg“ esančios masės ,,4720“ pirmasis skaitmuo ,,4“ nėra pirminis.

Pakeitimas yra atliktas trynimo-skutimo bÅ«du paÅ¡alinant pirminį įraÅ¡Ä ,,6“ bei priraÅ¡ant naujÄ Ä¯raÅ¡Ä ,,4“. Pirmasis įraÅ¡as buvo ,,6720“;3) pateiktas tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankas 39 39 Nr. 146432, iÅ¡duotas transporto priemonei VOLVO FH12380, valstybinis Nr. P560PA39, identifikavimo Nr. YV2A4B2C8WB197482, yra pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras;4) pateiktame tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijime 39 39 Nr. 146432, iÅ¡duotame transporto priemonei VOLVO FH12380, valstybinis Nr. P560PA39, identifikavimo Nr. YV2A4B2C8WB197482, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra;5) pateiktas tirti R.

F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankas 39 39 Nr. 612747, išduotas transporto priemonei VOLVO FH12380, valstybinis Nr. P560PA39, identifikavimo Nr. YV2A4B2C8WB197482, yra pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras;6) pateiktame tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijime 39 20 Nr. 612747, išduotame transporto priemonei VOLVO FH12380, valstybinis Nr. P560PA39, identifikavimo Nr. YV2A4B2C8WB197482, averso pusėje grafoje ,,????? ??? ????????, kg“ esančios masės ,,11100“ antrasis, trečiasis ir ketvirtasis skaitmenys ,,110“ nėra pirminiai.

Pakeitimas yra atliktas trynimo-skutimo būdu pašalinant pirminius įrašus ,,244“ bei prirašant naujus įrašus ,,110“. Pirminis įrašas buvo ,,12440“;7) pateiktas tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankas 39 20 Nr. 612745, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, yra pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras;8) pateiktame tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijime 39 20 Nr. 612745, išduotame transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, averso pusėje grafoje ,,????? ??? ????????, kg“ esančios masės ,,5540“ pirmasis, antrasis ir trečiasis skaitmenys ,,554“ nėra pirminiai.

Pakeitimas yra atliktas trynimo-skutimo būdu pašalinant pirminius įrašus ,,172“ bei prirašant naujus įrašus ,,554“. Pirmasis įrašas buvo ,,1720“ (b.l. 70-76).Liudytojų G. S. ir V. M. parodymais, kad jie dirba VSAT prie LR Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje. 2016-10-16 13.45 val. L. P. kontrolės punkte iš Lietuvos Respublikos krovininiu automobiliu Volvo, valstybinis Nr. P560PA39 (RU), su puspriekabe VAN ESK, valstybinis Nr. AH255439 vyko R. F. pilietis I. I.. Pasienio tikrinimo metu pasieniečiui V.

M. pilietis pateikė du registracijos dokumentus. Jam kilo įtarimas, kad automobilio registracijos liudijimas Nr. 3920612747 ir puspriekabės registracijos liudijimas Nr. 3920612745 suklastoti. Dėl to, pilietis buvo pristatytas į antrÄ kontrolės linijÄ . Dokumentų laboratorijoje nustatyta, kad minėti dokumentai yra suklastoti. Jis minėto piliečio paklausė, ar turi dar kitus transporto priemonių registracijos liudijimų dokumentus. Jis atsakė, kad neturi. PapraÅ¡ius parodyti jo visus turimus dokumentus, I.

I. pateikė savo dokumentų dėklÄ , kuriame rado kitus minėto krovininio automobilio bei puspriekabės liudijimus Nr. 3939146432 ir 3939146433. Paklausė jo, iÅ¡ kur Å¡ie dokumentai. Pilietis negalėjo atsakyti į jo pateiktus klausimus. Tada vizualiai apžiÅ«rėjo Å¡iuos rastus dokumentus ir įtarė, kad puspriekabės liudijime Nr. 3939146433 yra klastotės požymiai, tai yra puspriekabės duomenys ,,masė be krovinio“ mechaniÅ¡kai taisyta (b.l. 78-80,82-84).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 8-18, 34-69, 92-93).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad I.

I. įgijo žinomai suklastotus dokumentus, laikė, gabeno ir panaudojo, t. y. padarė du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rÅ«Å¡ies bauda, kuri vadovaujantis BK 641 str. tvarka, mažintina 1/3 dalimi (b.l. 13-14, 85-89, 123-125).Dokumentai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- poėmio metu paimti 4 registracijos liudijimai (1. registracijos liudijimas 39 20 Nr. 612747, iÅ¡duotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst.

Nr. P560PA39 (RU);

2) registracijos liudijimas 39 20 Nr. 612745, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008;

3) registracijos liudijimas 39 39 Nr. 146433, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008;

4) registracijos liudijimas 39 39 Nr. 146432, išduotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst. Nr. P560PA39 (RU), identifikavimo numeris YV2A4B2C8WB197482 (b.l. 22-76), kurie saugomi baudžiamojoje byloje (voke), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veiklioje šiam skyriui prašant (b.l. 70).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,                                                  n u s p r e n d ė :I.

I. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti:pagal BK 300 str. 1 d. (1 epizodas)- 6 MGL (225.96 Eur) dydžio baudÄ ; pagal BK 300 str. 1 d. (2 epizodas)- 6 MGL (225.96 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 3 d. subendrinti paskirtas bausmes visiÅ¡kai sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti 12 MGL (451.92 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. baudÄ sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 8 MGL (301.28 Eur) ir įpareigoti jÄ I. I. sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Dokumentus turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- poėmio metu paimtus 4 registracijos liudijimus (1. registracijos liudijimÄ 39 20 Nr. 612747, iÅ¡duotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst. Nr. P560PA39 (RU);

2) registracijos liudijimÄ 39 20 Nr. 612745, iÅ¡duotÄ transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008;

3) registracijos liudijimÄ 39 39 Nr. 146433, iÅ¡duotas transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008;

4) registracijos liudijimÄ 39 39 Nr. 146432, iÅ¡duotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst. Nr. P560PA39 (RU), identifikavimo numeris YV2A4B2C8WB197482, saugomus baudžiamojoje byloje (voke), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                        TadeuÅ¡as Volkovskis