d2ceae52-037f-4ecb-b083-91bf64572fda · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2YT-3246-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02564-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.4.11; 3.5.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. B. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstolei D. K. dėl antstolės veiksmų. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjo asmeninei sÄ skaitai, esančiai Alytaus pataisos namuose.

Nurodo, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016 ir Kauno apygardos teismas 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-988-54/2016 konstatavo, kad antstolio veiksmai nuskaičiuoti iÅ¡ nuteistojo ar suimtojo pinigines lėšas, kurios nevirÅ¡ija nustatytos minimaliosios mėnesio algos (toliau - MMA) yra neteisėti.Antstolė D. K. 2016 m. birželio 23 d. patvarkymu atsisakė tenkinti skundÄ . Nurodė, kad vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A.

B. dėl skolos, mažesnės nei 57,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ieÅ¡kojimuose iki 57,00 Eur antstolis įsiskolinimo, bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų ir paÅ¡to (kurjerių) iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipia į skolininko sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas. Jeigu per 30 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nuraÅ¡yti įsiskolinimÄ , bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas ir paÅ¡to (kurjerių) iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko banko sÄ skaitoje esančių lėšų pateikimo dienos įsiskolinimas, bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos ir paÅ¡to (kurjerių) iÅ¡laidos neiÅ¡ieÅ¡komos, antstolis gali taikyti kitas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 624 straipsnio 2 dalyje nurodytas priverstinio vykdymo priemones.

Pinigų, iÅ¡ skolininkui priklausančių, lėšų esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, negauta. Antstolė jai pateiktus vykdomuosius dokumentus vykdo laikydamasis CPK, Sprendimų vykdymo instrukcijos bei kitų jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatytos tvarkos. Teisinis reglamentavimas nenumato draudimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančių piniginių lėšų, esančių pataisos namų sÄ skaitoje. Skundas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolės D.

K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0164/16/00780 pagal Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-115-291/2016 dėl 32,23 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. B. valstybės naudai. Antstolė 2016 m. birželio 6 d. patvarkymÄ Nr. S-16-164-3525 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriuo areÅ¡tavo 31,23 Eur skolos ir 30,00 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 61,23 Eur iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių įstaigos Alytaus pataisos namai, sÄ skaitoje.

Å is patvarkymas skolininkui įteiktas 2016 m. birželio 8 d.Ä®siteisėjęs teismo procesinis sprendimas yra privalomas visiems fiziniams ir juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Vykdymo procese antstoliui suteikta teisė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtÄ , esantį pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų.

CPK 668 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi. Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis.

Å ių reikmenų sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK LI skyriuje (733–743 straipsniais) reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų. IÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma 20 procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas, jei iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų (CPK 736 str. 1 d. 3 p.); iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, žalos, padarytos suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimÄ ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimÄ , – iki 50 procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 str. 2 d.). CPK 736 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kai iÅ¡skaitoma dalis gali bÅ«ti mažinama, CPK 738 straipsnyje – pajamos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡imtiniais įstatyme įvardytais atvejais, o CPK 739 straipsnyje – pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. IÅ¡dėstytos įstatymo nuostatos dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, paneigia pareiÅ¡kėjo teiginius, kad iÅ¡ tokio dydžio lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartyje taip pat iÅ¡aiÅ¡kino, kad įstatyme nėra iÅ¡imčių, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų tvarkÄ bei iÅ¡skaitų dydžius reglamentuotų skirtingai nei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ kitų asmenų.Antstolė 2016 m. birželio 6 d. patvarkyme Nr. S-16-164-3525 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje nurodė, kad „vadovaudamasi CPK 688 straipsniu, areÅ¡tuoja 31,23 Eur skolÄ ir 130,00 Eur vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 61,23 Eur, iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių įstaigos Alytaus pataisos namų sÄ skaitoje“.

Tačiau patvarkyme nenurodė, jog, vadovaujantis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pajamų reglamentuojančiomis CPK 733–743 straipsnių, normomis, reikalauja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vienos MMA. Antstolė, nukreipdama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ visas pareiÅ¡kėjo lėšas, esančias pataisos namų sÄ skaitoje, nesilaikė aukščiau iÅ¡vardytų įstatymo nuostatų, todėl pareiÅ¡kėjas neturi galimybės naudoti piniginių lėšų savo reikmėms.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nustatyta, kad antstolė D. K. areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjo pinigines lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, nesilaikydama įstatymuose nustatytos vykdymo tvarkos, todėl 2016 m. birželio 6 d. antstolės D. K. patvarkymas Nr. S-16-164-3525 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje naikintinas, antstolė įpareigotina iÅ¡ieÅ¡koti lėšas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo laikydamasi įstatyme nustatytos vykdymo tvarkos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 442 straipsnio 6 punktu, 443 straipsniu, 513 straipsniais, 668 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A. B. skundÄ tenkinti.Panaikinti 2016 m. birželio 6 antstolės D. K. patvarkymÄ Nr. S-16-164-3525 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.Ä®pareigoti antstolę D. K. iÅ¡ieÅ¡koti lėšas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo laikantis įstatyme nustatytos vykdymo tvarkos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           A. D.