d2ce4c35-3ddc-40cd-8bd0-6234aeaec6df · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-73-1005/2017 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01181-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2. 3.2.8.3. 3.2.8.10. (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 1 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams K. L. ir A. L. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo pratęsimo, trečiasis asmuo byloje (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, n u s t a t ė :

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai, devynių mėnesių laikotarpiui, apribojo tėvų valdžiÄ K. L. ir A. L. jų vaikų D. L., G. L. ir P. L. atžvilgiu, nustatė vaikams nuolatinę globÄ ir globėju paskyrė (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus bei priteisė vaikams iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o pratęsti laikinÄ tėvų valdžios apribojimÄ atsakovams K. L. ir A. L. jų vaikų D.

L., G. L. ir P. L. atžvilgiu, kadangi atsakovai dėl jiems taikomo laikino tėvų valdžios apribojimo iÅ¡vadų nedaro, toliau piktnaudžiauja alkoholiu, nerodo noro ir pastangų susigrÄ Å¾inti savo vaikus į Å¡eimÄ .Byla nutrauktina.Esant bent vienam iÅ¡ CK 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotai tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , jog vienas iÅ¡ tėvų daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis), o laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau iÅ¡vardytų sÄ lygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat kaip bÅ«das apsaugoti vaikÄ nuo bÅ«simos žalos, nelaukiant, kol Å¡i jam bus padaryta.

Taigi, nustačius laikinÄ tėvų valdžios apribojimÄ , Å¡is apribojimas trunka tol, kol situacija pasikeičia ir apribojimo pagrindai iÅ¡nyksta. Nors Å¡iems pokyčiams įvykti yra reikalingas tam tikras laiko tarpas, bet paprastai jo trukmė sprendimo priėmimo metu nėra ir negali bÅ«ti žinoma, tiek dėl aplinkybių, kurios turi pasikeisti, sudėtingumo, tiek dėl to, kad Å¡ių pokyčių buvimas ar nebuvimas priklauso nuo tėvų, kuriems tėvų valdžia apribota, noro ir pastangų. Kitaip tariant, tam, kad iÅ¡nyktų tėvų valdžios apribojimo pagrindai, vien konkretus laikotarpis nėra pakankamas, nes, tėvams nesiimant veiksmų savo elgesiui pakeisti, net ir nustačius ilgÄ apribojimo terminÄ , teigiamas rezultatas nebus pasiektas.

Tai sudaro prielaidÄ iÅ¡vadai, kad joks konkretus laikino tėvų valdžios apribojimo terminas (dienomis, mėnesiais, metais) negali bÅ«ti nustatomas, Å¡is apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas ne suėjus kažkokiam terminui, o tik tada, kai iÅ¡nyksta apribojimo pagrindu buvusios aplinkybės. Taigi, taikant CK 3.180 straipsnio 2 dalį ir laikinai apribojant tėvų valdžiÄ , tokio apribojimo nustatymas neturi bÅ«ti susiejamas su konkrečiu terminu. Laikinas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, kai teismas, gavęs tėvų, kuriems apribota valdžia, ieÅ¡kinį (CK 3.182 straipsnio 3 dalis), priima sprendimÄ konstatuodamas, kad iÅ¡nyko pagrindai, dėl kurių laikinai apribota tėvų valdžia (suformuota teisės taikymo taisyklė kasacinėje byloje Nr. 3K-3-310-915/2015).Pažymėtina, kad tėvai, siekiantys, kad jų tėvų valdžios apribojimas bÅ«tų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomÄ pažangÄ visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės. Nagrinėjamu atveju tai reikÅ¡tų abiejų tėvų pastangas pripažinti ir spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , bendradarbiauti su pagalbÄ teikiančiais socialinių įstaigų darbuotojais, rodyti iniciatyva ir dėti pastangas kurti aplinkÄ , į kuriÄ gali bÅ«ti gražinami vaikai.

Esant aptartų aplinkybių visumai, konstatuotina, kad Vaikų teisių apsaugos skyriui nėra teisinio pagrindo reikÅ¡ti ieÅ¡kinio, kurio dalykas yra praÅ¡ymas pratęsti laikinÄ tėvų valdžios apribojimÄ terminÄ . Tokį ieÅ¡kinį teismas turi atsisakyti priimti, o esant priimtam ieÅ¡kiniui - civilinę bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, kadangi yra įsiteisėjęs teismo sprendimas laikinai apriboti tėvų valdžiÄ , priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. e2-73-1005/2017 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Raimundas Rakauskas