d2cdfe80-e270-4372-b9f1-c93826aee9e0 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr.A2.9.-485-440/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00454-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, dirbantis, nustatė:

A. S. 2012-07-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.51P-1817551-12, kad jis, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2012-07-17 21.53 val. Akmenės r. sav., Ventoje, Žemaičių g. 41 namo, V laiptinėje, III aukšto aikštelėje, būdamas neblaivus, į alkoholio matuoklį dėl girtumo nesugebėjo įpūsti, po 11 val. nustatytas 1,60 promilių girtumas, viešoje vietoje svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, negalėjo savarankiškai paeiti, rūbai buvo netvarkingi, išsidraikę, purvini, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tuo A. S. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.Teismo posėdyje A. S. paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, norėjo nueiti pas tėvus gyvenančius (duomenys neskelbtini). Mama jam iÅ¡kvietė policijÄ . Neneugia, kad triukÅ¡mavo, daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali, nes dėl girtumo nepamena. Gailisi dėl savo elgesio. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl A. S. elgesio vieÅ¡oje vietoje, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ daugiabučio namo laiptinėje ant laiptų rado sėdintį A.

S., kuris negalėjo nurodyti savo anketinių duomenų, negalėjo pastovėti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, dėl girtumo nesugenėjo įpÅ«sti į alkoholio matuoklį. Alkoholio matuoklio rodmenis, kuriuo praėjus daugiau 10 val. A. S. nustatytas 1,60 promilių girtumas. 2012-07-18 asmens apžiÅ«ros ir administracinio sulaikymo protokolus patvirtinančius, kad A. S. buvo sulaikytas 2012-07-17 21.53 val., paleistas po iÅ¡blaivėjimo 2012-07-18 14.15 val. A. S. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , taip pat ir už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, dirbantis, paskirtos nuobaudos baudos sumokėtos.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į konkrečias pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , vienerių metų laikotarpyje trečiÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, paskirtos nuobaudos baudos sumokėtos, į atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vidutinė administracinė nuobauda bauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties penkių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo kopijÄ Ä¯teikti A. S. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Vilija Valantienė