d2cde357-c619-4d6e-a13a-029626ef081d · Marijampolės apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3599-985/2018Proceso Nr. 2-28-3-01197-2018-4Procesinio dokumento kategorija 3.2.6.6.2(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „EMSI“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1014,66 Eur skolos, 25,83 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 311 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 31 Eur žyminio mokesčio ir 280 Eur už teisines paslaugas.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos įteiktos 2018 m. balandžio 18 d., direktorei R. P. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalies, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „EMSI“ ir atsakovė 2017 m. gegužės 8 d. pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5947. Kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei degalus bei pateikti PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras apmokėjimui, o atsakovė – atsiskaityti sutartyje nurodytomis sÄ lygomis. Vadovaujantis sutarties 4.1. ir 4.3. punktais atsakovė už per kalendorinį mėnesį planuojamus pirkti degalus įsipareigojo mokėti avansu vienu ar keliais mokėjimais ir nevirÅ¡yti sumokėto avanso sumos, o virÅ¡ijus sumokėtÄ avansÄ apmokėti įsiskolinimÄ per 3 darbo dienas. 2017 m. lapkričio 9 d. atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 250 Eur avansÄ , tačiau virÅ¡ijo avanso sumÄ ir įsigijo degalų už 397,21 Eur.

Sutartyje numatytu terminu atsakovė susidariusio 147,21 Eur įsiskolinimo neapmokėjo. 2017 m. gruodžio 22 d. atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 150 Eur, t. y. padengė 147,21 Eur skolÄ ir sumokėjo 2,79 Eur permokÄ . 2018 m. sausio mėnesį atsakovė įsigijo degalų už 1017,45 Eur, tai patvirtina PVM sÄ skaita - faktÅ«ra serija EOO Nr. 4142881 ir kreditinė PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. EMSI NK14123, tačiau sÄ skaitų neapmokėjo. Ä®skaičius 2,79 Eur likusiÄ permokÄ , iki Å¡ios dienos atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 1014,66 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui bylos priedai: mokėjimo nurodymai, pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 5947;

PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros; kreditinės PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros; pažyma dėl atsiskaitymo su uždarÄ ja akcine bendrove „EMSI“, sÄ skaitos – faktÅ«ros už teisines paslaugas, Valstybės įmonės „Registrų centras“ juridinių asmenų registro trumpasis iÅ¡raÅ¡as; teisinių paslaugų sutartis. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais, pagal CK 6.305 straipsnį pirkėjas turi prievolę sumokėti už prekes nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1014,66 Eur skola (CK 6.344 straipsnio 1 dalis).Pagal Sutarties 4.3 punktÄ , jeigu sÄ skaita nebuvo apmokėta laiku, ieÅ¡kovė turi teisę skaičiuoti 0,04 procentų delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos. IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 25,83 Eur delspinigių, už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 6 d. iki 2018 m. balandžio 10 d. Atsakovė laiku neįvykdė prievolės ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 25,83 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71, 6.73 straipsnio 1 dalis, Sutarties 4.3 punktas).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1040,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. balandžio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 31 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis), 280 Eur iÅ¡laidų už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso 311 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 300646426, 1014,66 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiolika eurų ir 66 ct) skolos, 25,83 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus ir 83 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1040,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 311 Eur (tris Å¡imtus vienuolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „EMSI“, juridinio asmens kodas 120643955, buveinės adresas:

Vilnius, Z. Sierakausko g. 15A-6; atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). AB „SEB bankas“, banko kodas 70440.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                  Ingrida Navickienė