d2cb92da-6d10-41bf-acc2-09c0b8bd2192 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-4387-881/2013 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01090-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama UAB „SPBI“ netiesioginio ieÅ¡kinio atsakovams AB „Kauno grÅ«dai“, UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, UAB „Valeksa“ dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ ,                      n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „SPBI“ netiesioginiu ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų AB „Kauno grÅ«dai“ ir UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ solidariai BAB „Vievio paukÅ¡tynas“ naudai 10 072 236,45 Lt žalos atlyginimo, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „Valeksa“, AB „Kauno grÅ«dai“ ir UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ solidariai BAB „Vievio paukÅ¡tynas“ naudai 341 113,51 Lt žalos atlyginimo.

 IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Pažymėtina, kad CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtintas atsisakymo priimti ieÅ¡kinį teisinis pagrindas apima ne tik tuos atvejus, kai teismas nustato, jog pateiktas ieÅ¡kinys yra tapatus pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui jau iÅ¡keltoje byloje, bet ir tuos atvejus, kai ieÅ¡kinys teisme pareiÅ¡kiamas tuo metu, kai kitame teisme (tame pačiame teisme, bet kito teisėjo) dar tik sprendžiamas tapataus bylos iÅ¡kėlimÄ inicijuojančio procesinio dokumento priėmimo klausimas.

PrieÅ¡ingos situacijos toleravimas reikÅ¡tų proceso ekonomiÅ¡kumo principo pažeidimÄ (CPK 7 str. 1 d.), nes tuo pačiu metu bÅ«tų leidžiama vykti dviem ar daugiau tapačių procesų (žr. pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 31 d. nutartį, priimtÄ c. b. 2-367/2013).  Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, pareiÅ¡kėjas tapatų netiesioginį ieÅ¡kinį jau yra pareiÅ¡kęs Vilniaus apygardos teisme – Vilniaus apygardos teismas 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi (c. b.

Nr. 2-3551-590/2013) grÄ Å¾ino ieÅ¡kinį pareiÅ¡kėjui, tačiau Å¡i nutartis neįsiteisėjo, nes pareiÅ¡kėjas jÄ apskundė atskiruoju skundu. Esant Å¡ioms aplinkybėms, kai tapataus ieÅ¡kinio priėmimo klausimas vis dar sprendžiamas kito teismo, pareiÅ¡kėjo netiesioginį ieÅ¡kinį atsisakoma priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkto pagrindu. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:           atsisakyti priimti UAB „SPBI“ netiesioginį ieÅ¡kinį atsakovams AB „Kauno grÅ«dai“, UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ ir UAB „Valeksa“ dėl žalos atlyginimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                          Vilija Mikuckienė