d2cb641d-09aa-443b-94fd-bb74c8f4e002 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-9197-909/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05935-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 63.3; 42.10; 116.5(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Justa RaciÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikianÄio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui G.
Legislator headnote
AI generatedd2cb641d-09aa-443b-94fd-bb74c8f4e002 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ 2008-06-13 Vartojimo kredito sutartį Nr.0800072/17ba, kurios pagrindu suteikÄ atsakovui 7000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti minÄtÄ kreditÄ su 29,28 proc. sutartinÄmis metinÄmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos (b.l. 21-25). Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 7000,00 Lt kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011-07-01, kiekvienÄ mÄnesį grÄ Å¾inant mokÄjimo grafike nurodyto dydžio įmokas, kurias sudaro grÄ Å¾inama kredito dalis ir apskaiÄiuotos palÅ«kanos (b.l. 22).
Full text
Civ                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-9197-909/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05935-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 63.3; 42.10; 116.5(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Justa RaciÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikianÄio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui G.
T. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad sudarÄ su atsakovu 2008-06-13 Vartojimo kredito sutartį Nr.0800072/17ba, kurios pagrindu suteikÄ atsakovui 7000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti minÄtÄ kreditÄ su 29,28 proc. sutartinÄmis metinÄmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Atsakovas savo prievolÄs nevykdÄ. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6181,68 Lt įsiskolinimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-4).Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (b.l. 44-45, 46).
Kadangi atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).
IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ 2008-06-13 Vartojimo kredito sutartį Nr.0800072/17ba, kurios pagrindu suteikÄ atsakovui 7000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti minÄtÄ kreditÄ su 29,28 proc. sutartinÄmis metinÄmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos (b.l. 21-25). Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 7000,00 Lt kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011-07-01, kiekvienÄ mÄnesį grÄ Å¾inant mokÄjimo grafike nurodyto dydžio įmokas, kurias sudaro grÄ Å¾inama kredito dalis ir apskaiÄiuotos palÅ«kanos (b.l. 22).
Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, todÄl praneÅ¡imais įspÄtas dÄl įsipareigojimų pagal Kredito sutartį nevykdymo (b.l. 26-27). Atsakovas sutarties ir toliau nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kovas 2011-03-10 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie sutarties vienaÅ¡aliÅ¡kÄ nutraukimÄ (b.l. 29). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokÄjo, nÄra, ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikÄ (CPK 176 â179 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginÄs prievolÄs, kita Å¡alis turi teisÄ reikalauti prievolÄs įvykdymo.
Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 6181,68 Lt įsiskolinimo, kuris susidaro iÅ¡ 4430,73 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 1425,27 Lt nesumokÄtų sutartinių palÅ«kanų, 325,68 Lt įstatyme nustatytų palÅ«kanų (CK 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.) (b.l. 29-31).CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6181,68 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 185 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (b.l. 5).            Vadovaudamasis CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo BIGBANK AS, veikianÄio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.
T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikianÄio per BIGBANK AS filialÄ , į.k. 301048563, buveinÄ Jogailos g. 4, Vilniuje, naudai 6181,68 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 68 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (6181,68 Lt) už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 185 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos jis turi teisÄ teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;
Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybÄs, liudijanÄios neatvykimo į teismo posÄdį ir teismo neinformavimo iki teismo posÄdžio priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         Justa RaciÅ«tÄ