Legislator Case Law & Legislation
d2caee45-2176-4839-bba2-567c40de00ad AI generated

d2caee45-2176-4839-bba2-567c40de00ad · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number d2caee45-2176-4839-bba2-567c40de00ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo reikalauja solidariai iÅ¡ atsakovių priteisti 1 800,00 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant Å¡iÄ sumÄ pervesti į asociacijos „Moterų informacijos centras“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000; priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 125,00 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovų Å¡ioje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.

Legislator headnote

AI generated

d2caee45-2176-4839-bba2-567c40de00ad · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismas 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės E. S.: 400,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ atsakovei O. Č., 937,35 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei. 2022 m. gruodžio 21 d. teisme gautas atsakovės O. Č. praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Nurodo, kad bendra jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokatės padėjėjos pagalbÄ suma sudaro 1 660,00 Eur, todėl praÅ¡o papildomai priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 1 260,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Keywords

AI generated
legal representation costs monetary compensatory amounts legal aid costs restitution of supplementary benefits reimbursement of costs supplementary customs demand
AI generated
88300f2b-01be-4619-b148-47290553da05
Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno centro bÅ«stas“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.
e5a3e142-d827-497d-892e-301b484cfa2f
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2014 m. kovo 3 d., D. L. pripažintas kaltu dėl A. G. nužudymo. IeÅ¡kovas 2013 m. balandžio 30 d. sprendimu Nr. (10.4) 10-24-7083 „Dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos skyrimo M.
25ee369f-db3a-4a08-9e18-924161e81429
Nurodė, kad pagal atsakovės pareiÅ¡kimÄ jam buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla, priimtas iÅ¡teisinamasis nuosprendis, kuris buvo apskųstas apeliacine tvarka ir paliktas galioti.
2f4178d2-08aa-4aaa-b6b9-f863c67e16e3
ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : 2015 m.
e7aa2f73-8912-46ca-b8ad-18b2feee998c
panaikinti atsakovo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-181-323/2022 Proceso Nr. 2-06-3-01591-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovėms D. K. ir O. Č. dėl garbės ir orumo gynimo, turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo, išnagrinėjo atsakovės O.

Č. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo reikalauja solidariai iÅ¡ atsakovių priteisti 1 800,00 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant Å¡iÄ sumÄ pervesti į asociacijos „Moterų informacijos centras“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000; priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 125,00 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovų Å¡ioje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.

Teismas 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės E. S.: 400,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ atsakovei O. Č., 937,35 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei. 2022 m. gruodžio 21 d. teisme gautas atsakovės O. Č. praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Nurodo, kad bendra jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokatės padėjėjos pagalbÄ suma sudaro 1 660,00 Eur, todėl praÅ¡o papildomai priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 1 260,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas konstatuoja: priimtinas papildomas sprendimas. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta paÅ¡alinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trÅ«kumus ir netikslumus. Teismo papildomas spendimas gali bÅ«ti priimtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jei teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė O. Č. dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų pateikė teismui tris atskirus praÅ¡ymus: 2021 m. rugsėjo 20 d. praÅ¡ymÄ (DOK-38138) dėl 860,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato padėjėjos pagalbÄ , 2021 m. spalio 19 d. praÅ¡ymÄ (DOK-43017) dėl 400,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato padėjėjos pagalbÄ ir 2021 m. lapkričio 22 d. praÅ¡ymÄ (DOK-47601) dėl 400,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato padėjėjos pagalbÄ . 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu atsakovei bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistos tik pagal paskutinį iÅ¡ teismui pateiktų praÅ¡ymų, tai yra 400,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, o dėl likusių patirtų atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo/atsisakymo jas priteisti, nepasisakyta.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė raÅ¡ytinius duomenimis apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pateikė teismui iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, teismas neiÅ¡sprendė jų atlyginimo klausimo, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju yra visos bÅ«tinos sÄ lygos papildomam sprendimui priimti. Teismas iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje atmetė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, atsakovės O. Č. patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato padėjėjos teiktÄ teisinę pagalbÄ nevirÅ¡ijo nustatyto Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteisiamo užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ maksimalaus dydžio, patvirtintose Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85, todėl atsakovės naudai iÅ¡ ieÅ¡kovės papildomai priteistina 1 260,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsniu, teismas Nutaria: priimti papildomÄ sprendimÄ . Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės E. S. 1 260,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ atsakovei O. Č.. Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė