d2ca7fef-8a8b-47dd-b589-3c63f3d2aa4d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-31339-1070/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19719-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 208,37 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 140,54 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 28,79 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 36,16 Eur administravimo mokestis ir 2,88 Eur delspinigiai, 39 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (140,54 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (el. b. l. 1-5). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ ir atsakovas 2017 m. lapkričio 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 150 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, taikant 39 proc. vartojimo kredito metinę palÅ«kanų normÄ (el. b. l. 8, 9, 22-31). 2018 m. liepos 26 d. praneÅ¡imu pradinė kreditorė įpareigojo atsakovÄ sumokėti iki 2018 m. rugpjūčio 11 d. 33,04 Eur įsiskolinimÄ pagal Sutartį, įspėjo, kad prieÅ¡ingu atveju Sutartis bus laikoma nutrauktas nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su pradine kreditore. Pradinė kreditorė nutraukė su atsakovu vartojimo kredito sutartį ir 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 208,37 Eur. Duomenų apie tai, kad Å¡iÄ sumÄ atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjęs, nenustatyta (el. b. l. 8-9, 10-16, 35-36). Atsakovas nesumokėjo skolos pradinei kreditorei jos nurodytu terminu. 2018 m. rugsėjo 28 d. pradinė kreditorė perleido savo reikalavimÄ pagal Sutartį į atsakovÄ ieÅ¡kovei 2018 m. liepos 31 d.

Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu (el. b. l. 10-16, 21). Nauja kreditorė ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ 2018 m. spalio 1 d. praneÅ¡imu (el. b. l. 36, 37). Atsakovas nesumokėjo skolos ir naujai kreditorei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino dalies kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 140,54 Eur negražinto kredito sumÄ bei 36,16 Eur skolos administravimo mokestį (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 punktÄ , specialiÄ sias sÄ lygas kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti palÅ«kanas (kurių metinė norma pagal pagrindines Sutarties sÄ lygas yra 39 proc.).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu jos Å¡alys susitarė, kad atsakovui laiku neįvykdžius prievolės sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma. IeÅ¡kovei Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleista reikalavimo teisė į 28,79 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas pirminės kreditorės. Byloje konstatavus, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su kreditore, Å¡i sumÄ CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalies pagrindu priteisiama ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl 39 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 140,54 Eur sumos, už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo (2018 m. rugsėjo 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos tenkinamas CK 6.872 straipsnio 2 dalies, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkto pagrindu. Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, pagal Sutarties 6.4 punktÄ , Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 2,88 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki 2018 m. spalio 26 d. (205,49 Eur x 0,05/100 x 28 d.) (CK 6.258 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 208,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. lapkričio 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis, 121 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (el. b . l. 7, 17, 18, 20, CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 140,54 Eur skolÄ , 28,79 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2018 m. rugsėjo 28 d., 36,16 Eur administravimo mokestį, 2,88 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 208,37 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuonis Eur 37 ct), 39 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (140,54 Eur) nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (208,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei jos praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Svetlana Panina