d2ca6646-d73d-4245-8be8-72c4ba148ed0 · Palangos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                      Civiline byla Nr. 2-428-588/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00212-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 18 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovui J.

S. del skolos priteisimo, n u s t a t e :              ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2074,72 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 57,79 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei 72,90 Lt bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakovas yra paslaugu gavejas, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.2011-04-01 ieškovas pateike prašyma del dalies reikalavimo atsisakymo nuo ieškinio atsakovui J. S. del skolos priteisimo, kadangi atsakovas skola iš dalies apmokejo.

Prašo priteisti iš atsakovo 1074,72 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 57,79 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Atsakovui apie bylos iškelima pranešta viešo paskelbimo budu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys). Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad atsakovui nuosavybes teise priklauso butas, (duomenys neskelbtini).

Atsakovas yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gavejas. Ieškovas teikia atsakovui patalpu, bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius, laikotarpiu 2009-10-01 iki 2011-01-31 atsakovas netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 1074,72 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 57,79 Lt delspinigiu. Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, leistinomis irodinejimo priemonemis atsakovas nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie pilna ar tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas, ivykdyma.

Prašymas del dalies reikalavimo atsisakymo tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipesis i teisma, turi teise pareikšti apie atsisakyma nuo ieškinio. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio dalies reikalavimo neprieštarauja dalyvaujanciu byloje asmenu interesams, istatyminems nuostatoms, todel atsisakymas priimtinas, bylos dalis del 1000,00 Lt skolos priteisimo nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Ieškovui atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmes yra žinomos ir suprantamos, t.y. kad vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).Esant šioms aplinkybems, reikalavimai, kaip pagristi ir irodyti pilnai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai.

Tokiu budu, ieškovui iš atsakovo priteistina 1074,72 Lt skola, 57,79 Lt delspinigiai ir bylinejimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt kitos išlaidos bei 179,88 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu, ieškovui (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (CK 6.210 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti ieškovo UAB "LITESKO" dalies ieškinio atsakovui J.

S. del 1000,00 Lt skolos priteisimo atsisakyma ir civiline byla šioje dalyje nutraukti.Ieškini tenkinti pilnai ir priteisti iš atsakovo J. S. 1074,72 Lt skolos, 57,79 Lt delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos 1074,72 Lt sumos nuo 2011-03-08 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 252,78 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB „Litesko“ naudai. Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma. Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas del sprendimo už akiu peržiurejimo. Teiseja                                                                                           Diana JakÅ¡tiene                                                                                                                                                                                                                Â