Legislator Case Law & Legislation
d2ca568e-da4e-46f5-8347-b152291597fe AI generated

d2ca568e-da4e-46f5-8347-b152291597fe · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number d2ca568e-da4e-46f5-8347-b152291597fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.8.-3013-768/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02519-2012-7                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 47.2; 52.3 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. D., iÅ¡nagrinėjęs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d2ca568e-da4e-46f5-8347-b152291597fe · Panevėžio miesto apylinkės teismas: D. 2012-10-30 apie 09.40 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdama fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 p. reikalavimus, laikė 42 vnt. pakelių cigarečių paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 295, 14 Lt. E. D. prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.8.-3013-768/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02519-2012-7                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 47.2; 52.3 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. D., iÅ¡nagrinėjęs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. D. 2012-10-30 apie 09.40 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdama fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 p. reikalavimus, laikė 42 vnt. pakelių cigarečių paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 295, 14 Lt. E. D. prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad ji cigaretėmis prekiavo dėl sunkios materialinės padėties, nes jos pajamos nesiekia 500 Lt. Be to, norėjo padėti ir savo vaikams. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių. E. D. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ( b. l. 2-4), paėmimo aktu ( b. l. 5), E. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), Kauno teritorinės muitinės pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad neteisėtai laikytų prekių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 295,14 Lt ( b. l. 8-9), pridavimo aktu ( b. l. 10), bei kitais byloje esančiais duomenimis.E. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas ir teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., nes ji pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ laikė cigaretes paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra didesnė, nei 2 MGL ir mažesnė nei 10 MGL.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta, ir daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ lygiÄ minimaliai su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu.PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo, atsižvelgiant į pažeidimu kaltinamos turtinę padėtį, tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 291- 293 str., 313 str., teismas, n u t a r i a :                     pripažinti E. D. padariusia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ - baudÄ 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis litų) su neteisėtai laikytų prekių, 42 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.               Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imt mėnesių, nurodant, kad kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti sumokoma po 100 Lt.Bauda mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.               Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Donatas Jatužis