d2c9f29f-65af-467a-bdbc-ec427affbf82 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1276-673/2021

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00157-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.3.; 18.8.; 21.9.10.; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 24 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. S. ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2021 m. gegužės 2 d. 20.10 val., G. S., vieÅ¡ajame marÅ¡rutiniame autobuse Nr. 4, garsiai Å¡Å«kavo, rėkavo, tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, vairuotojo darbÄ .

G. S. paaiÅ¡kinimo neteikė, tačiau jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytomis aplinkybėmis teismas netikėti neturi pagrindo.

Taigi nagrinėjamoje byloje nustačius, jog nepilnametis sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, darytina iÅ¡vada, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje, ir turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Asmuo nepilnametis, tačiau jau baustas administracinėmis nuobaudomis, išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl jam skirtina vidutinio dydžio bauda, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus (ANK 25, 34, 44 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 21132780293.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai neturi savarankiÅ¡kų pajamų/turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė