d2c9d8f3-c650-4e04-9bfa-6266dcf20236 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso Nr                                                         Administracinė byla Nr. A2.6.-851-363/2013         Proceso Nr. 4-33-3-00719-2013-6                                     Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.;   (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å . T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å . T., 2013 m. rugsėjo 27 d., 01.40 val., Birutės g., Rietave, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo be valstybinės techninės apžiÅ«ros automobilį HONDA CIVIC, valst Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, praneÅ¡imas dėl Å .

T. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«nės L. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo be valstybinės techninės apžiÅ«ros transporto priemonę, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad Å .

T. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str.), todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobauda.Skiriant nuobaudas teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., jas subendrinant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

Å . T. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir jį nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir jį nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ Å . T. paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                          (parašas)                                              Irena Šeškauskienė