d2c85bf2-1668-4cbf-a0c2-bdf4e6f85671 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-220-228/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01999-2013-4Procesinio sprendimo kategorija                                                          35.5.; 42.10.;116.5.1.; 116.5.2. (S)                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 10 d.                                                                                                                                          Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o:                       ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 12609,08 Lt skolÄ : 7000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4444,52 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 448,92 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 715,64 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 23 % palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo 2013-12-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                     IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.                      IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2011-02-24 Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-009247-GV (6-8 b.l.), praneÅ¡imÄ atsakovui dėl skolos (9 b.l.), skolos paskaičiavimo lentelę (10 b.l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (13, 14 b.l.).                      Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.                       IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB ir atsakovas A.

J. 2011-02-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-009247-GV (toliau – sutartis), kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 7000,00 Lt kreditÄ iki 2016-02-17, mokant 23 proc. metinių palÅ«kanų. Pagal sutarties 4.1 p. atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis pagal mokėjimo grafikÄ iki sutartyje nurodyto galutinio kredito grÄ Å¾inimo termino, o pagal 7.2 p. įsipareigojo praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti bankui 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį: nemokėjo mėnesinių mokėjimų, palÅ«kanų ir delspinigių. 2013-08-07 ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ , paragino geranoriÅ¡kai įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui skolos pagal sutartį nesumokėjo, atsakovas 2013-08-27 sutartį nutraukė.                       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).                     Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nustatyto termino grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ neįvykdė (LR CK 6.881 str.1 d.), o ieÅ¡kovui pateikus pretenzijÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), tuo padarė ieÅ¡kovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), atsakovas privalo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti ir sutartimis sulygtas palÅ«kanas bei delspinigius, dėl kurių susitarė raÅ¡ytine sutartimi, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina: 7000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4444,52 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 448,92 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 715,64 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 12609,08 Lt skola.

                      LR CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovui už 7000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ pagal 2011-02-24 vartojimo kredito sutartį Nr. 11-009247-GV priteistinos 23 procentų dydžio sutartyje numatytos palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2013-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.261 str., 6.874 str. 1 d., 2 d.).                      LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                       Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 378,00 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).                      Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

                      ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                      Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai: 7000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4444,52 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 448,92 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 715,64 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 12609,08 Lt skolos, 23 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7000,00 Lt kredito sumÄ už laikotarpį nuo 2013-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 12609,08 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 378,00 Lt žyminio mokesčio.

                                    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                      IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                    Irena Stacevičienė