d2c78bc9-3cfe-4b68-94d0-243ade3cd31f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3162-341/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02395-2014-8       Procesinio sprendimo kategorija:       35.5; 99.5; 113.2; 116.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. C. (S. C.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. C. 2480,88 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėtÄ Å¾yminį mokestį bei 36 Lt advokato iÅ¡laidas). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-05-25 ir 2010-05-31 su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-03-28 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-28 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2013-07-15 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 2480,88 Lt.

Skolos susidarymo laikotarpis – 2012-11-15 – 2013-07-14.  Atsakovui ieÅ¡kovo pateikti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas įteikti įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 29). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl atsakovo atžvilgiu yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad tarp Å¡alių 2010-05-25 buvo sudarytos sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), o 2010-05-31 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui elektroninių ryÅ¡ių paslaugas „Bitės“ tinkle, o atsakovas – laiku mokėti už paslaugas (Bendrųjų sÄ lygų 1, 5, 18 punktai) (b.l. 4-12).

Sutartyse numatyta, kad sÄ skaita už paslaugas pateikiama bendroje sÄ skaitoje (mokėtojo kodas – (duomenys neskelbtini)). Bendrųjų sÄ lygų 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡rašė atsakovui 2013-07-15 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta 1741,14 Lt skola už ankstesnį laikotarpį bei 739,74 Lt už įsigytÄ Ä¯rangÄ ; iÅ¡ viso sÄ skaitoje nurodyta mokėtina suma – 2480,88 Lt (b.l. 13).

CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, sÄ skaitos neapmokėjo, todėl konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2480,88 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 74 Lt žyminio mokesčio (b.l.

18) ir 36 Lt už advokato paslaugas (b.l. 15, 17), viso 110 Lt ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. C. (S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2480,88 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 88 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 110 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                                                           Marius Rapolas Žukas