d2c77f60-c751-44f9-a129-9da0a0758909 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1512-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01066-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.7.; 52.3. ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjus V.

V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, n u s t a t ė : V. V. 2012 m. gegužės 25 d. apie 22.47 val., Žemaitės g. ties namu Nr. 70, Å iauliuose, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,84 promilių girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. V. sutinka su padarytų teisės pažeidimu, nuoÅ¡irdžiai galisi dėl jo ir paaiÅ¡kino, kad papraÅ¡ytas bendradarbio važiavo parvežti jo draugės su vaiku į namus. Sutinka, kad nebuvo tokios bÅ«tinybės sėsti už vairo, vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, gailisi dėl pažeidimo, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .V. V. kaltę, be jo prisipažinimo, įrodo byloje surinkti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos V. V. administracinio pažeidimo aplinkybės, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteriu „Drager Alcotest 7410“, 2012-05-25, 22.47 val. nustatytas 1,84 prom. girtumas, Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio specialisto H.

Penkausko tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame iÅ¡ esmės nurodyta, kad 2012-05-25, apie 22. 47 val. buvo sustabdytas V. V. vairuojamas automobilis, V. V. nustatytas 1.84 promilės girtumas, ir kaip nustatyta. V. V. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo; pažyma apie asmens baustumÄ .V. V. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėties požymius, t. y. neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo transporto priemonę.V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ (LR ATPK 24 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a :

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Jurgita Kolyčienė