2023-05-24 Nr. BB-3907-1-01-1-18610-2022-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2512/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18610-2022-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Algimanto Valantino rašytinio proceso tvarka spręsdama nukentėjusiojo P. P. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 23 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatorius P. P. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą grąžinti į apeliacinės instancijos teismą naujam nagrinėjimui dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Nukentėjusiojo nuomone, teismai netinkamai taikė BK 37 straipsnio nuostatas ir nepagrįstai kaltininką atleido nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Kaip matyti iš skundo turinio, nukentėjusysis nesutinka su tuo, kad T. M. žemesnės instancijos teismų sprendimais atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo (BK 37 straipsnis). Kasatoriaus vertinimu, T. M. negalėjo būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės šiuo pagrindu, nes, jo nuomone, buvo padarytas pavojingas nusikaltimas, žemesnės instancijos teismai neįvertino nukentėjusiajam padarytos žalos dydžio, neaptarė kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės tikslingumo, t. y. neįvertino, kad kaltininkas nesugebėjo jo atsiprašyti už sukeltą fizinį skausmą.

Atrankos kolegija pažymi, kad tokie kasacinio skundo teiginiai nepagrindžia netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo šiuo atveju ir būtinybės nagrinėti bylą kasacine tvarka, nes iš esmės susiję su vien subjektyviu šio straipsnio taikymui reikšmingų aplinkybių vertinimo ginčijimu ir siekiu, kad kasacinės instancijos teismas dar kartą vertintų bylos duomenis ir padarytų priešingas išvadas nei jas padarė žemesnės instancijos teismai. Tačiau fakto klausimų, kaip nurodyta aukščiau, kasacinės instancijos teismas nenagrinėja. Be to, priešingai nei tvirtina kasatorius, žemesnės instancijos teismai aptarė subjektyviųjų ir objektyvių nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, požymių visumą, įvertino visas esmines bylos aplinkybes, susijusias su BK 37 straipsnio nuostatų taikymu, iš jų ir padarytą žalą (priteisė iš T. M. kasatoriui 200 Eur neturtinės žalos).

Nesant teisinių argumentų, paneigiančių žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiojo P. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Alvydas Pikelis

Algimantas Valantinas