d2c645d3-7d48-4644-bbd6-16d43ed425ea · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-183-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00138-2015-7Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd2c645d3-7d48-4644-bbd6-16d43ed425ea · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: teismo posÄdyje pripažino, kad vairavo automobilį neturÄdamas vairuotojo pažymÄjimo. DÄl savo elgesio gailisi.              Be A. S. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.              PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio M.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-183-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00138-2015-7Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir             n u s t a t Ä:
             A. S. 2015 m. kovo 5 d. 15.35 val., RokiÅ¡kio rajone, KalneliÅ¡kių kaime vairavo jam priklausantį automobilį âAudi 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti. Å iais veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 1 d.             A.
S. teismo posÄdyje pripažino, kad vairavo automobilį neturÄdamas vairuotojo pažymÄjimo. DÄl savo elgesio gailisi.              Be A. S. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.              PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio M.
S. ir patrulÄs V. R. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. kovo 5d. apie 15.35 val. RokiÅ¡kio rajone, KalneliÅ¡kių kaime sustabdÄ automobilį âAudi 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., neturÄdamas teisÄs vairuoti. A. S. 2015 m. kovo 5 d. 15.59 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ (PraneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, b. l. 6),IÅ¡ Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l.
9) matyti, kad A. S. vairuotojo pažymÄjimo neturi. A. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                                                                  AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Ä®vertinus teisminio nagrinÄjimo metu surinktus įrodymus ir skiriant nuobaudÄ A.
S. teismas atsižvelgia į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, administracine tvarka anksÄiau baustas nebuvo, nÄra teistas, yra neįgalus, teismo nuomone jo gailÄjimasis dÄl padaryto pažeidimo yra nuoÅ¡irdus, todÄl už padarytÄ veikÄ , taikant ATPK 301 str., jam skirtina mažesnÄ nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali. PareiÅ¡kÄjo nurodytos aplinkybÄs ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neiÅ¡gali iÅ¡ karto sumokÄti paskirtosios baudos, todÄl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 145 Eur baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 5 mÄnesių laikotarpiui, kas mÄnesį mokant po 29 Eur (ATPK 313str.3d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a:              A. S., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ , taikant ATPK 301 str., skirti 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .            A. S. paskirtos 145 Eur baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 5 mÄnesių laikotarpiui, kas mÄnesį mokant po 29 Eur, pirmÄ Â 29 Eur įmokÄ sumokant  ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokÄti kas mÄnesį, mokÄjimÄ patvirtinanÄius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                    /paraÅ¡as/                                                    Malvyra BuÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â