Legislator Case Law & Legislation
d2c645d3-7d48-4644-bbd6-16d43ed425ea AI generated

d2c645d3-7d48-4644-bbd6-16d43ed425ea · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d2c645d3-7d48-4644-bbd6-16d43ed425ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-183-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00138-2015-7Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d2c645d3-7d48-4644-bbd6-16d43ed425ea · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: teismo posėdyje pripažino, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Dėl savo elgesio gailisi.              Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.              Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-183-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00138-2015-7Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir             n u s t a t ė:

             A. S. 2015 m. kovo 5 d. 15.35 val., RokiÅ¡kio rajone, KalneliÅ¡kių kaime vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.             A.

S. teismo posėdyje pripažino, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Dėl savo elgesio gailisi.              Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.              Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M.

S. ir patrulės V. R. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. kovo 5d. apie 15.35 val. Rokiškio rajone, Kalneliškių kaime sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., neturėdamas teisės vairuoti. A. S. 2015 m. kovo 5 d. 15.59 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 6),Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l.

9) matyti, kad A. S. vairuotojo pažymėjimo neturi. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                                                                  Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus ir skiriant nuobaudÄ A.

S. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka anksčiau baustas nebuvo, nėra teistas, yra neįgalus, teismo nuomone jo gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo yra nuoÅ¡irdus, todėl už padarytÄ veikÄ , taikant ATPK 301 str., jam skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali. PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neiÅ¡gali iÅ¡ karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 145 Eur baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 29 Eur (ATPK 313str.3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a:              A. S., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ , taikant ATPK 301 str., skirti 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .            A. S. paskirtos 145 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 29 Eur, pirmÄ Â 29 Eur įmokÄ sumokant  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimÄ patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    /paraÅ¡as/                                                    Malvyra Bučienė             Â