Legislator Case Law & Legislation
d2c5ffb6-9fd5-4ea6-be9a-5e93501f2a53 AI generated

d2c5ffb6-9fd5-4ea6-be9a-5e93501f2a53 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number d2c5ffb6-9fd5-4ea6-be9a-5e93501f2a53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., iÅ¡nagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. G. 2011 m. spalio 15 d. 11:40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo G. B. priklausantį automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo V. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Legislator headnote

AI generated

d2c5ffb6-9fd5-4ea6-be9a-5e93501f2a53 · Å akių rajono apylinkės teismas: Kadangi Å¡iuo metu niekur nedirba, baudÄ sumokėti galimybių neturi, todėl praÅ¡o jÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos sutinka dirbti. Be to, V. G. kaltė įrodyta: nutarimu (b.l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified action to recover possession motor vehicle expenses automobile industry
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-187-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00113-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 27 d.Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

G., iÅ¡nagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. G. 2011 m. spalio 15 d. 11:40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo G. B. priklausantį automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo V. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kadangi Å¡iuo metu niekur nedirba, baudÄ sumokėti galimybių neturi, todėl praÅ¡o jÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos sutinka dirbti. Be to, V. G. kaltė įrodyta: nutarimu (b.l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

4) ir kita administracinės bylos medžiaga.V. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės – tokios teisės nėra įgijęs (b.l. 8).Teismas V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant V.

G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas pažeidimas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų transporto eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, kuri keistina vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).              Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., teismas                                        n u t a r i a:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 1.000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., paskirtÄ 1.000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ pakeisti į 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.Nustatyti V. G. 5 (penkių) mėnesių terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.Viešųjų darbų atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

G., kad tuo atveju, jei jis piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus vieÅ¡uosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ , už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui. NutarimÄ siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                                                                                                        Loreta MasevičiÅ«tė                                                                               Â