d2c519df-039e-41ee-bbad-b22a585e880b · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.2.-630-496-2010Proceso Nr.4-23-3-00670-2010-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.1., 52.3. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010m.rugsėjo 13d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. B., iÅ¡nagrinėjusi I. B., gim. Kelmės r., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, netekėjusios, 11 klasių iÅ¡silavinimo, Kelmės J.GraičiÅ«no gimnazijos 12 klasės moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             I. B. 2010 m. rugsėjo 2d. 11 24 val. Kelmės mieste, Vytauto Didžiojo g. 49, parduotuvėje „Maxima LT“ vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ mažos vertės turtÄ â€“ vienÄ 0,2 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo „Vanna Talinn“, 11,59 Lt vertės, tuo pažeidė ATPK 50str.              Kaltė įrodyta I. B. paaiÅ¡kinimu, administracinėje byloje surinkta medžiaga.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad I.

B. pagrobto turto vertė yra labai maža, ji visiÅ¡kai pripažino kaltę, labai gailisi, nėra bausta, neturi savarankiÅ¡kų pajamų, mokosi bendrojo lavinimo mokykloje, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirtina mažesnė, nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta  bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė : I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir, taikant ATPK 30 1 str. paskirti jai 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė