d2c41f94-5c65-4f72-a9d3-ed2ecea1bc5a · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.6.-83-358/2015    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09027-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: K. J. 2014-12-07 apie 13.00 val.

Kauno r. sav., Karmėlavos mstl., vairavo transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz E270, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. K. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis. Byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).K.

J. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.2). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, todėl yra baustinas. ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka nebaustas. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286, 287 str., teismas n u t a r i a : K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Lietuvos Kelių policijos tarnybai.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Audronė Levinskienė