d2c3ee3a-52d0-4b4a-9a60-e77cd683d803 · Panevėžio apylinkės teismas

                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-506-749/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18414-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6.                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                       N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui, kaltinamajam V.

K., civilinio ieÅ¡kovo Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

V. K. 2017 m. balandžio 17 d., apie 18val. 20 min. Panevėžio rajone, Paįstrio seniÅ«nijoje, kelyje Nr. 3014 vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, kol jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARHJ0193 V. K. buvo nustatytas 2,06 promilės girtumas, o pagal LR Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2017-04-19 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 3773/2017 (1) V.

K. kraujyje nustatyta mažiausia 2,00 prom. etilo alkoholio koncentracija. Bylos įrodymai Kaltinamasis V. K. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. Teisme parodė, kad 2017 m. balandžio 17 d. buvo Velykos, atvažiavo giminų, truputį iÅ¡gėrė, nepagalvojęs norėjo nuvažiuoti iki sesers. Gailisi. Niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Automobilis sugyventinės V. K., kuri jam neleido automobilio imti, tačiau jis automobilį savavaliÅ¡kai pasiėmė. Sustabdžius policijos pareigÅ«nams, iÅ¡lipo, atidavė raktelius, pasakė kÄ padarė.

Nustatytas 2,06 promilių girtumas. Buvo baustas administracine tvarka prieÅ¡ metus už greičio virÅ¡ijimÄ , nes paprašė draugo pavažiuoti, kai važiavo iÅ¡ žvejybos, buvo ankstus rytas. Buvo nubaustas 500 EUR bauda už greitį ir už vairavimÄ be teisės vairuoti. Taip pat yra nubaustas administracine tvarka už tai, kad 2017 m. balandžio 17 d. vairavo automobilį be teisės vairuoti. Nevartoja dažnai alkoholio. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes jis reikalingas Å¡eimai. Prižada daugiau taip nesielgti.

Niekada nebuvo iÅ¡silaikęs vairuotojo egzamino ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Panevėžio apskrities VPK pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį atlygino visiÅ¡kai.Liudytoja V. K. parodė, kad yra V. K. sugyventinė beveik 10 metų, veda bendrÄ Å«kį, gyvena toje pačioje vietoje. PrižiÅ«ri neįgaliÄ seserį. Automobilis pirktas prieÅ¡ porÄ metų iÅ¡ jos asmeninių santaupų. Nusipirko automobilį ir jį priregistravo. Turi teisę vairuoti ir pastoviai važinėja. Buvo Velykos, turėjo svečių, kitÄ dienÄ Å¡iek tiek vėl iÅ¡gėrė.

Kas turėjo vairuoti, tie negėrė. IÅ¡leidus svečius, su V. K. apsižodžiavo ir nuėjo miegoti, o jis nuvažiavo į sekantį kaimÄ atsivežti sesers, nes norėjo pratęsti Velykų antrÄ dienÄ . V. K. teisių neturi, tačiau moka važiuoti. Automobilio rakteliai bÅ«na pakabinti, nes jų neslepia, garažas buvo neužrakintas, tik spyna pakabinta. Prabudo, o V. K. nėra. Prašė nekonfiskuoti automobilį. Automobilis reikalingas vežant seserį pas gydytojus, ji turi psichinę negaliÄ .

Turi visus dokumentus, globėjo statusÄ . Visi trys kartu gyvena. Liudytoja V. K. pateikė atitinkamus dokumentus.Liudytoja V. M. parodė, kad buvo pareikÅ¡tas įtarimas, apklaustas įtariamuoju V. K., kilo klausimas dėl automobilio priklausomybės. Atvyko automobilio savininkė V. K., ji pateikė registracijos liudijimÄ . Ji nurodė, kad jie Å¡ventė, važiavo atsivežti dar vienÄ asmenį į tÄ vakarojimÄ , kad sėsdamas prie vairo nepagalvojo apie pasekmes, kad taip tuo metu atrodė.Liudytoja R. K. parodė, kad Panevėžio r., link Pumpėnų, į darbo pabaigÄ , tai yra apie 18-19 val., žvyrkeliu važiavo automobilis.

Važiavo vienas vairuotojas. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl duota pasitikrinti girtumÄ . Nustatyta girtumas didesnis nei vidutinis. Akys buvo paraudusios, pavargęs. Pranešė budėtojams, jie iÅ¡kvietė tralÄ , nufotografavo automobilį. Per valandÄ turi pristatyti kraujo mėginiui, jį paėmus, nuvažiavo į laikino sulaikymo patalpas Senamiesčio g. 100, surašė įvykio vietos apžiÅ«rÄ , tarnybinius praneÅ¡imus. Turi patikrinti, ar vairuotojo pažymėjimas neatimtas, ar nebaustas.

Kaltinamasis neprieÅ¡taravo pasitikrinti girtumÄ . Nebuvo atskiro praneÅ¡imo apie neblaivų vairuotojÄ .IÅ¡ 2017 m. balandžio 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo kurio matyti, kad įvykio vieta Panevėžio r., Paįstrio seniÅ«nijoje, kelias Nr. 3014, 7 km, stovi automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (5-10 b. l.).IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 55 matyti, kad aparatu „Alcotest 6810 DRAGER“ V. K.19.20 val. nustatytas 1,91 promilės girtumas, 19.30 val. - 2,00 promilės girtumas.

Kraujas paimtas 18.25 val. Orientuotas, savyje ir vietoje, kalba kiek neaiški iš uoslės panašus į alkoholį kvapas. Išvada - neblaivus (14 b. l.).Iš fotonuotraukos matyti, kad 2017 m. balandžio 17 d. alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARHJ 0193 V. K. buvo nustatytas 2,06 promilės girtumas (10 b. l.).Iš 2017 m. balandžio 19 d. Lietuvos Respublikos Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologilos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 3773/2017(01) matyti, kad V. K. kraujyje nustatyta mažiausia 2,00 promilės etilo alkoholio koncentracija (15 b. l.).Iš VšĮ „Emprekis“ rašto matyti, kad automobilio „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje 2017 metų balandžio mėnesį buvo 413 eurų be PVM mokesčio ir 500 eurų su PVM mokesčiu (37 b. l.).IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK civilinio ieÅ¡kinio matyti, kad dėl įvykdytos nusikalstamos veikos Panevėžio apskrities VPK patyrė 57,60 Eur turtinę žalÄ (93-105 b. l.). IÅ¡ pinigų pervedimo kvito matyti, kad V. K. atlygino Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 57,60 Eur turtinę žalÄ (127 b. l.). Ä®rodymų vertinimas, nusikalstamos veikos kvalifikavimas Kaltinamasis V.

K. davė parodymus prisipažindamas, jog vairavo lengvÄ jį automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir buvo neblaivus, dėl alkoholio kiekio iÅ¡kvepiamame ore bei kraujyje nekelia ginčo. Jo parodymus patvirtina aukščiau iÅ¡dėstyti įrodymai: liudytojų V. K., V. M., R. K. parodymai, bylos raÅ¡ytiniai duomenys, teismas jų nebeatkartoja. V. K. kaltė, jam vairavus kelių transporto priemonę - automobilį, bÅ«nant neblaiviam, kai kraujyje buvo nustatytas 2,06 promilės girtumas, o kraujyje nustatyta mažiausia 2,00 promilių etilo alkoholio koncentracija, pilnai įrodyta.

V. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota, kaip vienas nesunkus tyčinis nusikaltimas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje.V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to savanoriÅ¡kai bylos nagrinėjimo metu atlygino padarytÄ turtinę žalÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padaryto veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į V.

K. nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis), nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ (60 b. l.), administracine tvarka baustas (64-65 b. l.), pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų specialistÄ neregistruotas (71 b. l.), nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dėl nusikalstamos veikos įvykdymo prisipažino pilnai, dėl savo veiksmų gailisi, nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, taip pat teismas atsižvelgia į kitus BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus Å¡velniausiÄ BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , dydžiu mažesnę nei įstatymo numatytas vidurkis.

Taip pat taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nes pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str. 1 dalį teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas.

Daroma išvada, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas esant reikalui, turi būti taikomas ir asmenims, kurie neturi šios teisės įgiję. Nors įstatyme (BK 281 str. 7 d.) nėra nurodyta turto konfiskavimas kaip privalomoji priemonė, tačiau ji gali būti taikoma bendraisiais pagrindais. BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta baudžiamo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas valstybės nuosavybėn. Iš bylos duomenų matyti, jog lengvasis automobilis „Audi 80 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra V. K. sugyventinės V. K. asmeninė nuosavybė, įgyta už jos asmenines lėšas, jos pačios naudojama. Nėra duomenų, jog automobilis konkrečiu atveju buvo paimtas su savininkės žinia. Tačiau tai, kad automobilio užvedimo rakteliai buvo prieinamoje vietoje, o garažas nerakintas bei tai, jog V. K. Å¡iuo automobiliu neturėdamas teisės vairuoti, nebe pirmÄ kartÄ naudojasi, yra įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o (64 – 65 b. l.) matyti, jog V.

K. 2016 m. birželio 13 d., 4 val. 28 min. (ankstus rytas) vairavo tÄ patį automobilį kelyje Panevėžys – Pasvalys – Ryga, 29,01 km ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį 74 kilometrais per valandÄ (važiavo įvertinus paklaidÄ 149 km/h), todėl V. K. bÅ«dama 2017 m. balandžio 17 d. namuose, privalėjo tikėtis, jog neblaivus V. K. gali pasinaudoti palankia sau situacija ir paimti automobilį siekdamas juo nuvykti iki gretimo kaimo pas seserį, nes apie tai jis kalbėjo, taip pat tokia situacija jau yra pasitaikiusi.

Realus automobilio konfiskavimas, įvertinus V. K. pateiktus dokumentus ir paliudijimÄ apie neįgaliÄ motinÄ , jos slaugÄ , Å¡ioje situacijoje bÅ«tų neproporcinga ir neteisinga baudžiamojo poveikio priemonė, tačiau įstatymas leidžia konfiskuoti pinigų sumÄ , kuria yra įvertintas konfiskuotinas daiktas. Toks sprendimas bÅ«tų ir proporcingas, ir teisingas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. balandžio 17 d. 18.24 val. iki 2017 m. balandžio 19 d. 8.29 val.

– 2 (dvi) paros, jas prilyginant 4 (keturiems) MGL (150,64 Eur) baudos. Civilinis ieÅ¡kinys Pagal Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 3 dalį iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Å ios iÅ¡laidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti iÅ¡laidas įvykdymo užtikrinimas Civiliniame kodekse nustatytais bÅ«dais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. Panevėžio apskrities VPK pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos (57,60 Eur) nuostolių, susidariusių dėl automobilio priverstinio nuvežimo specialiÄ jÄ aikÅ¡telę ir laikymo joje.

Kadangi V. K. visiškai atlygino civilinį ieškinį, Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato civilinis ieškinys atmetamas, nes patirtoji turtinė žala yra atlyginta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalis). Kiti bylos klausimai Kaltinamajam V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, iš kaltinamojo išieškotina valstybei 6,52 Eur pašto išlaidų.Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL (1506,40 Eur) dydžio baudÄ .Ä®skaityti į bausmę V. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 (dvi) paras, jas prilyginant 4 (keturiems) MGL (150,64 Eur) baudos ir laikyti, jog likusi nesumokėta bauda yra 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i) MGL (1355 Eur).PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank", (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti ir iÅ¡ V. K. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti lengvojo automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris WAUZZZ8AZMA237539, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 800 Eur.V.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato civilinį ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo atmesti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , padarius kopijÄ , nedelsiant po nuosprendžio paskelbimo perduoti V. K..

Laikinai sulaikytÄ automobilį „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris WAUZZZ8AZMA237539, nedelsiant po nuosprendžio paskelbimo grÄ Å¾inti savininkei V. K.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Vytautas KrikščiÅ«nas