d2c368d0-e2f6-4a8d-b87b-a304aa9b0ec6 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-409-970/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00557-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimu A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už tai, kad ji 2014 m. gruodžio 15 d. apie 2.15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Chrysler Pacifica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas (0,95 prom.) girtumo laipsnis (18 b. l.).

Nutarimas įsiteisėjęs ir yra vykdomas.PareiÅ¡kėja A. P. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PaaiÅ¡kino, kad praradus teisę vairuoti buvo apsunkintas jos gyvenimas, kadangi netekus vairuotojo pažymėjimo jai sunku tinkamai atlikti savo tiesiogines darbo funkcijas. Ji dirba kavinėje barmene, todėl tenka dažnai ruoÅ¡ti iÅ¡važiuojamus banketus, kurie baigiasi ir naktimis. Neturėdama vairuotojo pažymėjimo ji privalo pagalbos praÅ¡yti kitų asmenų. Be to, jai reikalinga padėti senyvo amžiaus motinai, kuri viena gyvena (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, daugiau jokių pažeidimų nėra padariusi, įvertino neigiamas padaryto pažeidimo pasekmes.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad ATPK 329 str. taikymas negali bÅ«ti sÄ lygojamas vien tik formalių Å¡iame straipsnyje nurodytų sÄ lygų buvimo konstatavimu, taip pat bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu, girtumo laipsnį pažeidimo padarymo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Bylos medžiaga nustatyta, kad yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, A.

P. teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo (32 b. l.), yra atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (37 b. l.), po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (34 b. l.). A. P. dirba (duomenys neskelbtini) priklausančioje kavinėje (duomenys neskelbtini) barmene, jai tenka ruoÅ¡ti iÅ¡važiuojamus banketus, todėl tinkamų pareigų atlikimui jai bÅ«tina turėti teisę vairuoti transporto priemones. Ji darbdavio charakterizuojama teigiamai, kaip labai gera, draugiÅ¡ka, padedanti kietiems darbuotoja, darbdavys tarpininkauja, kad A.

P. bÅ«tų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas (27-28, 29 b. l.). Be to, pareiÅ¡kėjai teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, kad ji galėtų tinkamai pasirÅ«pinti kaime gyvenančia senyvo amžiaus motina (30-31, b. l.). Nors A. P. nubausta už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviai, tačiau Å¡io pažeidimo padarymo metu jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, pats pažeidimas didelių pasekmių nesukėlė, A. P., turėdama gan ilgÄ vairuotojos staÅ¾Ä (apie 18 m.), anksčiau už vairavimÄ iÅ¡gėrus niekada nebuvo bausta, o praeityje padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai (greičio virÅ¡ijimas, stovėjimas ant pėsčiųjų perėjos), nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s ar itin pavojingi, visos paskirtos nuobaudos įvykdytos.

Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu pareiÅ¡kėja galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, ji į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡yta (33 b. l.), pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti B kategorijos transporto priemones be apribojimų (38 b. l.), po nuobaudos skyrimo mokėsi ir baigė papildomÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų mokymÄ (35-36 b. l.). PareiÅ¡kėja tvirtina pasimokiusi iÅ¡ savo padaryto pažeidimo, įvertino neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, ateityje žada nedaryti pažeidimų.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, jos požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti, todėl A. P. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 str., n u t a r i a : tenkinti A. P. praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimu A.

P. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminÄ iki aÅ¡tuonių mėnesių. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Džiuginta Plukienė