Legislator Case Law & Legislation
d2c32ba2-c69f-4b49-9a79-64cc3e6007d3 AI generated

d2c32ba2-c69f-4b49-9a79-64cc3e6007d3 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number d2c32ba2-c69f-4b49-9a79-64cc3e6007d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė: Bankrutuojančios UAB „RD Auto“ administratorius atsisako skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Atsisakymo pasekmės jam žinomos.Kreditoriaus AB „SEB lizingas“ atstovas sutinka su praÅ¡ymu ir neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų nutraukta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio (skundo) yra pareiÅ¡kėjo (ieÅ¡kovo) teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., b. l. 4). Atsisakymas nuo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

d2c32ba2-c69f-4b49-9a79-64cc3e6007d3 · Panevėžio apygardos teismas: Atsisakymo pasekmės jam žinomos.Kreditoriaus AB „SEB lizingas“ atstovas sutinka su praÅ¡ymu ir neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų nutraukta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio (skundo) yra pareiÅ¡kėjo (ieÅ¡kovo) teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., b. l. 4). Atsisakymas nuo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-506-212/2011Proceso Nr.2-59-3-00705-2010-4Procesinio sprendimo kategorija:118.4;126.5 (S)              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 25 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, Sekretoriaujant Editai Å inkÅ«nienei,Dalyvaujant bankrutuojančios UAB „RD Auto” atstovui administratoriui Narcizui Smagurauskui,Kreditoriaus AB SEB lizingas atstovui ArtÅ«rui Budreikai, veÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl kreditorių susirinkimo nutarimo pagal bankrutuojančios UAB „RD Auto” skundÄ kreditoriams AB SEB lizingas, AB Turto bankas, VSDFV RokiÅ¡kio skyriui, R.

G. ir n u s t a t ė: Bankrutuojančios UAB „RD Auto“ administratorius atsisako skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Atsisakymo pasekmės jam žinomos.Kreditoriaus AB „SEB lizingas“ atstovas sutinka su praÅ¡ymu ir neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų nutraukta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio (skundo) yra pareiÅ¡kėjo (ieÅ¡kovo) teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., b. l. 4). Atsisakymas nuo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Administratorius nurodė, kad jam žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK. Atsisakymas nuo skundo priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 – 295 straipsniais teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinę bylÄ dėl kreditorių susirinkimo nutarimo pagal bankrutuojančios UAB „RD Auto” skundÄ kreditoriams AB SEB lizingas, AB Turto bankas, VSDFV RokiÅ¡kio skyriui, R. G., nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                    Zina MickevičiÅ«tė                                                                                           Â