d2c3179c-0d4c-4e02-a65b-d1f48d03bbe1 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-161-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00116-2015-8                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.; 52.5. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. vasario 23 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M.

J., iÅ¡nagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n ustatė: M. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-01-17, apie 12.00 val., Utenos m., J. Basanavičiaus g., pastato Nr. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo koridoriuje iÅ¡ nepažįstamo ir policijos nenustatyto asmens už 1,45 EUR įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „Minsk“, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderole, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2,19 EUR, kurias iki 2015-01-18, 15.30 val., vartojo savo reikmėms – surÅ«kė 9 vnt. cigarečių, ir tuo pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.2 p. reikalavimus.Tokia M.

J. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1632 str. 1 d.              LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių.

             Administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, nurodoma, kad M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktÄ , pagal kurį fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama gabenti ir laikyti falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius.

             Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1 ir 3.1.2. punktai įtvirtina nuostatÄ , kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie: laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija: <...> 100 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių; <...> 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares. Akivaizdu, kad Å¡ios taisyklės vienareikÅ¡miai ir labai konkrečiai nustato, jog asmuo gali laikyti 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyta tvarka, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Be to, ir pagal Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo PVM ir akcizais taisyklių 8 punktÄ keleiviams, atvykstantiems oro transportu nustatomas leistinas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis <...> yra 200 cigarečių.              Nagrinėjamu atveju M. J. savo namuose laikė vienÄ pakelį cigarečių, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderole, t. y. paženklintÄ ne Europos SÄ jungos valstybių narių ženklais. Byloje nėra jokių duomenų, kad pas M.

J. rastas vienas pakelis cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderole iÅ¡ties yra kontrabandiniai tabako gaminiai. Vien tai, kad savo paaiÅ¡kinime M. J. nurodė žinanti, kad cigaretės atgabentos kontrabanda, dar neleidžia neginčijamai konstatuoti, kad tai iÅ¡ties atitinka Å¡iÄ sÄ vokÄ . Beje, bylos nagrinėjimo teisme metu M. J. nurodė, jog ji nežinojo kokiu bÅ«du ir iÅ¡ kur yra gautos cigaretės. Nėra nustatyta, iÅ¡ kokio asmens cigaretės buvo nupirktos ir kokiomis aplinkybėmis jas įgijo asmuo, pardavęs jas M.

J.. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos abejonės yra vertintinos asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, naudai.              Byloje nenustačius neteisėto Å¡ių cigarečių gabenimo per sienÄ fakto ir įvertinus aukščiau aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , t.y., kad nedidelio kiekio tabako gaminių įvežimas ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių ir jų laikymas nėra draudžiamas, administracinio teisės pažeidimo teisena pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį negalima (Panevėžio apygardos teismo 2015-01-12 nutartis Nr. ATP-36-491/2015, 2015-02-03 nutartis Nr. ATP-41-581/2015).             Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M.

J. atžvilgiu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).                           Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:                          BylÄ dėl M. J. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. nutraukti.              VienÄ pakelį cigarečių „Minsk“, kuriame yra 11 vnt. cigarečių, saugomÄ Utenos apskrities VPK, grÄ Å¾inti M.

J..                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė