d2c24280-dba6-4e4a-bc25-2de6baaaf457 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN.2.9-142-225/2013Proceso Nr. 4-33-3-00091-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, iÅ¡­nag­ri­nė­jo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :               R. B. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.R.

B., gim. 1996-11-26, 2013 m. sausio 27 d., 23.03 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,88 prom. girtumas) Å¡litinėjo Plungės rajono savivaldybės ligoninės Priėmimo skyriaus koridoriuje, adresu J. Tumo-Vaižganto g. 89, Plungė, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Tokia R. B. veika administracinio teisės pažeidimo protokole yra kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 6 d. ATPK 178 str. 6 d. numato administracinę atsakomybę už girto nepilnamečio pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, kai Å¡ie veiksmai yra padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog R.

B. pagal ATPK 178 str. 5 d. (už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje) bauda buvo paskirta 2013-01-30, pažeidimas, dėl kurio suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 178 str. 6 d. padarytas 2013-01-27.2013-01-27 R. B. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina byloje surinkta medžiaga: asmens blaivumo testas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; administracinio teisės pažeidimo protokolas.R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas - 2012-12-18 paskirta nuobauda pagal ATPK 183 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d.5 p.).

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:R. B. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5d. ir paskirti 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                                                     Aldona Burbienė