d2c21e2b-d331-48f6-aa63-9e0d08ecfc84 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. 2-584-265/2020 Proceso Nr. 2-46-3-01506-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.8.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 3 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Elvaradas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Apasteel“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 45 930,28 Eur skolÄ ; 1 058,57 Eur palÅ«kanų už prievolės pažeidimÄ iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. lapkričio 11 d.); 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 968,00 Eur žyminio mokesčio ir 600,00 Eur iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti. 2. 2020 m. vasario 3 d. gauti Å¡alių praÅ¡ymai patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. 2-584-265/2020 nutraukti.

Å alys nurodė, jog ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas 3. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pateiktoji taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys nurodo, kad joms yra žinoma, jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Esant nurodytų aplinkybių visetui tarp šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

4. Å alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 726,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

5. Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio18 d. nutartimi, paliktinos galioti iki reikalavimo, numatyto taikos sutarties 1 p., įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2020 m. sausio 31d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Elvaradas“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Apasteel“, tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovės reikalavimÄ : 45 930,28 Eur skolos ir 1 058,57 Eur palÅ«kanų ir ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 750 Eur advokato paslaugoms atlyginti bei 115 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidų už nutarties taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdymÄ ir įsipareigoja: 1.1. Klaipėdos apygardos teismui iÅ¡kėlus atsakovės restruktÅ«rizavimo bylÄ , ieÅ¡kovės reikalavimÄ padengti restruktÅ«rizavimo proceso metu restruktÅ«rizavimo plane numatyta tvarka. 1.2. Tuo atveju, jei restruktÅ«rizavimo byla atsakovei nebÅ«tų iÅ¡kelta, ieÅ¡kovės reikalavimÄ padengti per 1 (vienÄ ) kalendorinį mėnesį nuo nutarties atsisakyti iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo.

2. Atsakovė taip pat įsipareigoja per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo Å¡ios taikos sutarties sudarymo sumokėti ieÅ¡kovei 500 Eur sumÄ , padengiančiÄ dalį ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidų, numatytų Taikos sutarties 1 p.

3. Atsakovei praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , numatytÄ taikos sutarties 1.2 p., atsakovė ieÅ¡kovei mokės 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo nepadengto reikalavimo sumos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kove. Å alys susitaria, kad palÅ«kanos nuo kreipimosi į teismÄ Å¡ioje byloje iki prievolės įvykdymo termino, numatyto taikos sutarties 1.2 p., neskaičiuojamos.

4. Šalys susitaria, kad Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki reikalavimo, numatyto taikos sutarties 1 p., įvykdymo.

5. Šalys pilnai atsisako bet kokių kitų, šioje taikos sutartyje nenurodytų turtinių bei neturtinių reikalavimų, susijusių su byla.

6. IeÅ¡kovė patvirtina, kad atideda ieÅ¡kovės reikalavimo vykdymo terminÄ iki 2020 m. kovo mėn. 1 d. bei neprieÅ¡tarauja atsakovės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimui. Šį patvirtinimÄ atsakovė teiks restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinėjančiam teismui. Tuo atveju, jeigu atsakovei nebus iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, tai prievolės vykdymo terminÄ nustatys Å¡ios Taikos sutarties 1.2 p.

7. Å alys sÄ Å¾iningai dės visas protingas pastangas, kad bÅ«tų imtasi visų reikiamų veiksmų bei pačios atliks visus veiksmus, reikalingus tam, kad bÅ«tų tinkamai ir laiku įgyvendinti Å¡ia taikos sutartimi prisiimti Å¡alių įsipareigojimai bei bÅ«tų tinkamai ir laiku sudaryti ar pateikti visi reikalingi dokumentai.

8. Sudarius Å¡iÄ taikos sutartį ieÅ¡kovė ir atsakovė lygiomis dalimis prisiima iÅ¡laidas dėl teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo byloje. Å alys susitaria, kad proceso dalyvių patirtos bylinėjimosi ar kitos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (iÅ¡skyrus nurodytas taikos sutarties 2 p.), neatlyginamos bei jokie kiti mokėjimai (iÅ¡skyrus nurodytus Å¡ioje taikos sutartyje) tarp proceso dalyvių nebus vykdomi.

9. Å alys, sudarydamos taikos sutartį, praÅ¡o teismo, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, priimti nutartį dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei.

10. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje byloje ir šalys jokių pretenzijų ir finansinių reikalavimų, dėl kurių nesusitarta taikos sutartyje, viena kitai neturi.

11. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

12. Å alys patvirtina, kad joms pasiraÅ¡ius bei teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį neturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su teisiniais santykiais, nagrinėtais byloje, iÅ¡skyrus reikalavimus pagal Å¡iÄ taikos sutartį.

13. Å alys susitaria, kad praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį teismui pateiks ieÅ¡kovė bei praÅ¡o teismo taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiant į teismo posėdį byloje dalyvaujančių asmenų.

14. Šios taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės ir CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte turinys šalims yra žinomas.

15. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo momento. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, taikos sutartis Å¡alims įgyja galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Civilinę bylÄ Nr. 2-584-265/2020 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 726,00 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. spalio 7 d. ir 2019 m. lapkričio 11 d. LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nutartimi palikti galioti iki reikalavimo, numatyto taikos sutarties 1 p., įvykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Alvydas Žerlauskas