d2c19098-4d55-442f-93bb-7cb88db0ea96 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1268-226/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19; 3.12 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau — PI) atstovui G. Leontjevai, nuteistajam P. U., iÅ¡nagrinėjęs PI 2011-03-14 teikimÄ Nr. K6-136, n u s t a t ė :

PI teikimu siÅ«lo panaikinti lygtinį paleidimÄ ir nuteistÄ jį grÄ Å¾inti į laisvės atėmimo vietÄ atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.P. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-10 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 4 d. — laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-26 nutartimi Nr. T-1104/2010 jis paleistas iÅ¡ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus — pataisos namų lygtinai prieÅ¡ 1 m. 1 mėn. 13 d., įpareigojant jį 1 kartÄ registruotis PI (PI 2010-06-03 nutarimu registracija padidinta iki 4 kartų); neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val.; uždrausta iÅ¡vykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos ribų be pataisos inspekcijos leidimo.

Bausmės pabaiga — 2011-04-09. Nuteistasis į PI įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2010-03-09. Jis su mama ir seserimi gyvena pas močiutę. Mokosi Kauno suaugusiųjų mokymo centre. Registruojasi darbo biržoje. Nuteistasis patikrinimo metu, 2010-05-06, 23.35 val., nerastas namuose — pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val. — todėl PI 2010-05-10 nutarimu jam skirtas įspėjimas; 2010-10-21, 00.15 val. vėl pažeidė teismo įpareigojimÄ (nerastas namuose) — už tai PI 2010-10-25 nutarimu jam skirtas papeikimas. 2010-05-21 nuteistajam paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 44 str. 2 d.

Be to, 2010-07-18, 00.15 val. jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės bei buvo neblaivus. Lietuvos teismų informacinės sistemos “Liteko” duomenimis Kauno miesto apylinkės teismas 2010-09-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-6703-246/2010 už tai, kad 2010-09-14, apie 15 val., Kaune, Gailutės gatvėje, P. U. vairavo transporto priemonę „VAZ 2101“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, — pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., jam skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .

Skirdamas minėtÄ administracinę nuobaudÄ teismas pažymėjo, kad P. U. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, padarė du administracinius teisės pažeidimus (2010-08-04 buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, 2010-09-02 buvo baustas už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos bei transporto priemonės vairavimÄ be transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo), taip pat anksčiau buvo baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų už ankstesnius Kelių eismo taisyklių pažeidimus jis nesumokėjo — Å¡ios aplinkybės rodo P. U. neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ , piktybiÅ¡kÄ Kelių eismo taisyklių nesilaikymÄ .

PI 2010-02-26 teikimu kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Kauno miesto apylinkės teismas 2010-12-07 nutartimi teikimo netenkino. Nuteistasis vėl pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes patikrinimo metu, 2011-02-26, 23.29 val., nebuvo rastas namuose. Be to, Kauno rajono policijos komisariate 2010-11-24 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 65-1-1696-10 pagal BK 187 str. 2 d.PI atstovas, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nesilaiko teismo jam paskirtų įpareigojimų, daro administracinius teisės pažeidimus — vengia vykdyti lygtinio paleidimo sÄ lygas, siÅ«lo nuteistÄ jį grÄ Å¾inti į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2011-02-26, 23.29 val. nebuvo namuose todėl, kad pavėlavo grįžti iÅ¡ sesers.Prokuroras siÅ«lo PI teikimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ ir nuteistÄ jį pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atmesti vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu.Teikimas tenkintinas.Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 6 d. numatyta, kad jei lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas, jis teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Nuteistasis tris kartus, 2010-05-06 (23.35 val.), 2010-10-21 (00.15 val.) ir 2011-02-26 (23.29 val.) pažeidė Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-26 nutartimi Nr. T-1104/2010 nustatytÄ draudimÄ nuo 22 val. iki 6 val. iÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, laikytina, kad Å¡ie jo pažeidimai yra sistemingi, piktybiniai, todėl jis pasiųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 6 d.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BVK 157 str. 6 d., — n u t a r i a :

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-03-14 teikimÄ Nr. K6-136 tenkinti.Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-26 nutartimi Nr. T-1104/2010 nuteistajam P. U., gim. (duomenys neskelbtini), taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 1 mėn. 13 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pasiųsti jį atlikti (vykdyti) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį — 1 m. 1 mėn. 13 d.Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas