d2bfb6ea-2003-415f-be9e-241b1702854b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1083-721/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00908-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2. 48.1.; 48.7; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. P., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,I.

P. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vykdančio individualiÄ veiklÄ , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :I. P. 2012 m. lapkričio 3 d., 8.15 val., Mažeikių m., Žemaitijos g. 36, esančiame loÅ¡imų automatų salone – bare „Admiral“, t.y. vieÅ¡oje vietoje, keikdamasis necenzÅ«rinias žodžiais, apspjaudydamas loÅ¡imo aparatÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat rÅ«kė bare, kur yra draudžiama tai daryti.

Tokaisi savo veiksmais I. P. pažeidė1995-12-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 (aktuali redakcija 2006-05-11 Nr. X-605) 19 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimus.Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 1851 straipsnio 2 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du I. P. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

Iš dviejų padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 174 str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja abu pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). I. P. kaltė padarius šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2012-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r.

PK VPS tyrėjo A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2012-11-09 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , bendra įvykio informacija, asmens blaivumo testo Nr. 4376 rezultatu, E. K., A. G., K. M., D. B. paaiÅ¡kinimais bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).I.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, jog asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus padarytus esant neblaiviam, paskirtų baudų nesumoka), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti I.

P. paskiriant už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinį areÅ¡tÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1851 straipsnio 2 dalyje – 35 Lt baudÄ (LR ATPK 302 str.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

I. P. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287, 337, straipsniais, teismasn u t a r i a :pripažinti I. P. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 1851 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1851 straipsnio 2 dalį – 35,00 litų (trisdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti I.

P. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato   Mažeikių rajono policijos komisariatui.Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                Nadežda Kiubienė