Legislator Case Law & Legislation
d2bf3713-e2a8-4fb4-b124-8d0827d8f68a AI generated

d2bf3713-e2a8-4fb4-b124-8d0827d8f68a · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number d2bf3713-e2a8-4fb4-b124-8d0827d8f68a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-872-983/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00485-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. kovo 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lankava“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl 2237,30 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas UAB „Lankava“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Legislator headnote

AI generated

d2bf3713-e2a8-4fb4-b124-8d0827d8f68a · Trakų rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Lankava“ 2015-03-30 atsakovui pateikė sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LAN Nr.369860 (b.l.7) dėl pardavimo kainų skirtumo, kuris susidarė už laikotarpį nuo 2014-11-17 iki 2014-12-31 (b.l.12) ir nuo 2015-01-03 iki 2015-03-25 (b.l.13-16). Atsakovas įsiskolinimÄ pripažino, 2015-03-30 sumokėjo ieÅ¡kovui 400 Eur (b.l.9). SÄ skaitoje – faktÅ«roje LAN Nr.369860 nurodytas apmokėjimo terminas 2015-03-30, tačiau atsakovas liko skolingas 2237,30 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-872-983/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00485-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. kovo 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lankava“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl 2237,30 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas UAB „Lankava“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å . 2237,30 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas patikrinęs pas ieÅ¡kovÄ dirbusį pardavėjÄ â€“ atsakovÄ , nustatė, kad pastarasis parduodamas prekes darė nuolaidas žemiau savikainos ir skirtumÄ pasiimdavo iÅ¡ pirkėjų. Su nustatytais pažeidimais atsakovas sutiko ir įsipareigojo 2637,30 Eur sumokėti į atsakovo kasÄ . 2015-03-30 atsakovas sumokėjo 400 Eur, tačiau liko skolingas 2237,30 Eur.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Lankava“ 2015-03-30 atsakovui pateikė sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LAN Nr.369860 (b.l.7) dėl pardavimo kainų skirtumo, kuris susidarė už laikotarpį nuo 2014-11-17 iki 2014-12-31 (b.l.12) ir nuo 2015-01-03 iki 2015-03-25 (b.l.13-16). Atsakovas įsiskolinimÄ pripažino, 2015-03-30 sumokėjo ieÅ¡kovui 400 Eur (b.l.9). SÄ skaitoje – faktÅ«roje LAN Nr.369860 nurodytas apmokėjimo terminas 2015-03-30, tačiau atsakovas liko skolingas 2237,30 Eur.

Byloje nėra duomenų apie atsakovo prievolės pagal nurodytÄ sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Ä¯vykdymÄ . Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 178 straipsnis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas 2237,30 Eur įsiskolinimo nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2237,30 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal LR CK 6.210 str. bei LR CK 6.874 str. 1 d. nuostatas iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 67,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:         ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai..Priteisti iÅ¡ A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 2237,30 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 2237,30 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-02-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Lankava“, į. k.: 149728275, naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Asta Adamonytė-Šipkauskienė